案情簡介：離婚時要求返還銀行打款

原、被告于2013年9月4日經人介紹認識，于××××年××月××日登記結婚。雙方均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年1月14日向法院起訴要求與被告離婚，法院判決原、被告不準離婚后，雙方夫妻關系仍未得到改善。原、被告無婚后共同財產，無共同債權。原告及其母親分別于2013年10月17日、2013年10月18日、2013年10月20日、2013年10月21日、2013年10月23日為被告打款共計115700元?，F原告再次訴請要求與被告離婚，要求被告返還原告已收受的現金115700元。被告則辯稱，原告所訴現金被告已收到，但該款項是婚內贈與，是對夫妻財產的支配，且該款項被告已全部消費完畢，不具備返還的條件。

法院判決：準予原被告離婚，借款事實無法確認不予審理。

法院審理后認為，對于原告主張要求被告返還115700元款項的問題，本院認為，是否應予以返還的焦點在于該款項性質的認定。原告主張該款項系被告向其借款，被告主張該款項系婚內贈與。原告為此提供的證據為欠條一份及被告還款明細一份，原告陳述該欠條與離婚協議書系同一天書寫。被告辯稱對還款明細一份記不清了，對欠條持有異議，被告辯稱沒有為原告書寫欠條，欠條上的簽名是一份保證書的簽名。由于原、被告對欠條的形成均放棄鑒定，因此，本院對原告提供的欠條的真實性不予確認，經審查現有證據無法確認被告向原告借款的事實存在，本院對原告的該項主張不予審理，原告可待取得證據時另行向被告主張權利。

律師說法：夫妻之間能否存在債權債務關系

大家都知道，夫妻結婚后所有收入，大部分屬于夫妻共同財產。而在很多離婚案件中，卻會出現婚內夫妻一方向另一方借款并打欠條的情況，那么，這個欠條是否有效?夫妻之間能否存在債權債務關系?

《婚姻法》第十九條規定，“夫妻對婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力?！比嗣穹ㄔ簯斪鹬禺斒氯藢ψ约贺敭a的意思自治。也就是說，如果夫妻雙方簽訂了婚后財產歸各自所有的書面協議，?則婚內的借款關系合法有效。當然，如果沒有簽訂婚內財產協議，夫或妻一方向另一方借款的，要依照《婚姻法》關于夫妻共同財產的規定進行審查，如果款項來源于一方婚前財產或婚后專屬于夫妻一方的財產，則借款關系合法有效;但如果款項的來源，出自于某一方保管或占有的夫妻共同財產，就不能認定為有效。

以上就是小編為大家整理的有關夫妻債務問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到夫妻之間的一般存在債權債務關系，在結婚期間所產生的費用一般為共同的費用。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。

律師推薦：莆田律師 ?嘉定律師 ? 商洛律師 ? 河池律師