敲詐勒索罪具體數額標準由誰確定

依據我國相關法律的規定，敲詐勒索罪數額認定標準是由各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的，根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條?敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

敲詐勒索罪的行為表現

1、敲詐行為：向對方實施一定暴力或者脅迫，要求其處分財產的行為(如果暴力或者以暴力相威脅的行為達到了壓制他人反抗的程度，則構成搶劫罪)。

(1)恐嚇手段：包括明示、暗示，語言、文字、手勢、動作，直接告知或者第三者轉達，利用自己曾經犯罪的經歷、從事特定職業(如新聞記者)、擔任某種職務等身份威脅。

(2)恐嚇內容：以惡害相通告，以使對方產生恐懼心理，即使對方清楚不交付財物就會招致惡害。這種惡害，只要足以使人產生恐懼心理即可。

(3)恐嚇實現：行為人所告知的惡害可由行為人自己實現，也可由第三者實現;但由第三者實現時，行為人必須使對方知道行為人能夠影響第三者，或者讓對方推測到行為人能影響第三者。在這種情況下，不要求行為人與第三者有共謀關系。

2、恐懼認識：恐嚇行為使對方陷入恐懼。

因果關系：恐嚇行為使對方陷入恐懼并由此處分財產的，成立敲詐勒索罪既遂。恐嚇行為沒有使對方產生恐懼，對方出于憐憫或者為抓捕罪犯而在警方安排下交付財物的，構成敲詐勒索罪未遂。

3、處分財產：強調財產轉移的最終事實。

(1)罪數：恐嚇造成被害人的恐懼心理，在被害人應其要求掏出錢包準備取錢給行為人的間隙，行為人上前將錢包奪走的，只成立敲詐勒索罪既遂，不成立敲詐勒索罪的未遂和搶奪罪既遂的競合犯。

(2)三角恐嚇：被脅迫者(財產處分者)與被害人不是同一人的情形;但要求被脅迫者必須具有處分被害人財產的權能或地位。

(3)著手與既遂：著手時期為開始實施脅迫行為之時;行為人排除被害人對財產的占有，將財產設定為自己或第三者占有時，就是本罪的既遂之時。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，由各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的，根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。