在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺贈糾紛的法律知識
本案系一樁遺贈糾紛案，由于涉及遺產金額較大，贈與人葉XX與受贈人吳XX之間并無任何血緣關系，對于贈與人葉XX為何將自己的巨額遺產留給其“小保姆”，而不留給自己的親生子女，許多人都希望探尋其原委。在本案一、二審期間，有關報社、記者、社會各方人士都對此案予以十分關注，杭州市、浙江省乃至全國的有關新聞媒體作了大量的報道。特別是2000年7月28日《都市快報》以“追訪一樁遺產爭奪案”及2000年7月30日是《浙江青年報》以“小保姆贏得百萬遺產，各有說法”為題報道此案，2000年9月21日中央電視臺《社會經緯》欄目也就此案進行訪談。人們從倫理、情理等角度對此案予以評論，一度成為人們談論和關心的焦點。本所陳義平律師接受當事人吳XX的委托，擔任吳XX與邰XX遺贈糾紛案的一審及二審代理人。此案以吳XX勝訴告終。我們現從法律角度談談此案。
評述：葉XX將自己的巨額遺產分文未留給自己的親生子女，而留給與自己非親非故的小保姆，葉XX的舉動從常人的角度來看，似乎有悖常理，但其行為是否符合法律的相關規定?律師認為：根據《中華人民共和國繼承法》第16條規定：公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。……公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體、或者法定繼承人以外的人。所以，葉XX可以依法自主處分自己的財產，可以將全部財產贈給“小保姆”吳XX。在此案中，雙方爭議的焦點是葉XX先后立有兩份遺囑，其法律效力如何，后一份公證遺囑是否變更了前一份自書遺囑。根據《中華人民共和國繼承法》第20條規定：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。葉XX所立的兩份遺囑，形式及內容并未違反我國繼承法所規定的形式要件，遺囑內容真實，兩份遺囑遺贈的對象是同一的，遺贈的內容(即標的)是包涵與被包涵、相容與被相容的關系，兩者的執行不存在沖突，兩份遺囑的內容無抵觸，均合法有效。且司法部、建設部于1991年9月12日下發《關于房產登記管理中加強公證的聯合通知》中規定“遺囑人為處分房產而設立的遺囑，應當辦理公證”。葉XX將住房遺贈公證，也符合該聯合通知的要求。所以，葉XX的兩份遺囑都具有法律效力，吳XX的主張應該得到法院的支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律服務協議之范本
2021-02-28無限責任公司有哪些
2020-12-27一首歌的版權費是多少
2020-12-15股權質押可以順位質押嗎
2020-12-21財產保全后會面臨什么法律風險
2020-11-20仲裁和訴訟解決民事糾紛有哪些方式
2021-01-28贈與人可以自由撤銷贈與嗎
2020-12-11以危險方法危害公共安全罪與故意殺人的界限
2021-03-22提出離婚賠償的條件有什么
2020-11-26航班延誤險怎么賠償,如何申請
2020-11-29一起復雜的船舶保險合同糾紛訴訟案
2020-11-26“過期”理賠訴訟如何判
2021-01-26保險合同怎么簽才算成立
2020-11-08不扣安全帶保險拒賠可行嗎
2020-12-17保險監管的必要性是什么
2020-12-25強制保險如何立法
2021-03-16土地流轉合同協議書
2021-02-21集體土地流轉協議怎么寫
2020-12-11拆遷還房時,公攤面積太大是否可以拒絕
2020-12-14沒有土地使用證拆遷補償款會發放嗎
2021-03-04