我們身邊經常會發生一些打架的時間，對于尋釁滋事方面的案例非常的多。對于尋釁滋事我們是有著規定的，對于尋釁滋事的處罰是非常的嚴厲的。對于尋釁滋事其中一個主要的事情就是兇器。那么尋釁滋事情節惡劣兇器如何認定呢？

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，將“持兇器隨意毆打他人”和“持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人”認定為尋釁滋事犯罪的情形。

司法實踐中如何理解“兇器”，筆者認為可以參照侵財類案件司法解釋中對兇器的解釋并具體案情具體分析。

第一，槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械或其他足以危害他人人身安全的器械理所當然應為兇器，如果行為人攜帶這些器械隨意毆打他人，不管毆打的情節如何都應當認定為“隨意毆打他人，情節惡劣”;

第二，如果行為人攜帶上述器械以外的其他器具如棍、鞭、板凳、磚頭、酒瓶等生活中常見的器具隨意毆打他人，則要具體案情具體分析。如果行為人用這些器具直接打擊被害人并造成被害人一定傷害，那么就可以認定這些器具為兇器。如果行為人雖持這些器具，但是并沒有使用這些器具直接打擊被害人，或者雖用這些器具直接打擊被害人，但打擊的力度很輕并未造成傷害，在這種情形下，就不能認定行為人持兇器。

關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋中的兇器，應從兩個情況予以確認：　　

一、國家管制類器械，即器械本身屬于國家管制類，如槍 支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械，必然屬于兇器。　　其中，槍 支、爆炸物本身社會危害性較大，國家對其嚴格管制，《槍 支管理法》和《民用爆炸物品安全管理條例》對槍 支、爆炸物的持有資格、使用范圍和使用區域等都做出了明確規定，行為人未獲許可或超出許可使用范圍、區域而持有的即屬違法或者犯罪，如果攜帶進行犯罪活動，自應認定為兇器。也就是說，攜帶國家禁止個人攜帶的器械本身就是一種違法行為，在一定程度上反映出行為人的犯罪傾向。如果行為人攜帶上述器械實施搶奪，無論行為人攜帶的目的是否是為了實施犯罪，均認定為攜帶兇器搶奪。　　

二、為實施犯罪而攜帶的其他器械，如磚頭、菜刀等。這些器械并非國家管制類器械，要認定其是否屬于兇器，就必須結合行為人的主觀目的。　　

如果行為人是為了實施犯罪而攜帶，就應認定為兇器。因為，在這種情形下，雖然器械本身沒有反映出違法性，但實施犯罪的意圖反映了其兇器的本性。如果行為人攜帶其他器械的目的不是為了實施犯罪，也實際并未顯示或使用，就不應認定為兇器。如木匠下班途中，臨時起意搶奪路人，其所隨身攜帶的刨子、鑿子等并非為犯罪準備，就不應認定為兇器。　　

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》　　

第二條　隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的“情節惡劣”:　　(一)致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的;　　

(二)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的;　　

(三)多次隨意毆打他人的;　　

(四)持兇器隨意毆打他人的;　　

(五)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;　　

(六)在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的;　　

(七)其他情節惡劣的情形。　　

第三條　追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的“情節惡劣”:　　

(一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的;　　

(二)持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的;　　

(三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;　　

(四)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的;　　

(五)嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的;　　

(六)其他情節惡劣的情形。

對于尋釁滋事情節惡劣兇器的如何認定我們國家是有著相關的法律規定的，對于尋釁滋事的兇器的認定有非常多的內容。對于尋釁滋事情節惡劣兇器的認定一般可以分為兩種情況來看，管制類和其他犯罪用品兇器，對于這兩種兇器的處罰措施也肯定是不一樣的。

尋釁滋事的辯護詞怎么寫

尋釁滋事罪定罪量刑

尋釁滋事罪辯護詞