首頁 > 法律常識 > 刑事 > 計算機盜竊既遂與未遂的界限是什么

計算機盜竊既遂與未遂的界限是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 783人看過

計算機盜竊既遂與未遂的界限是什么

按照《刑法》理論上通行的觀點，行為人是否已實際控制了財產，是劃分既遂與未遂的標準。這對一般盜竊來說，比較好掌握。但對于計算機竊取財產，其既遂與未遂的判斷則有一定難度。作為盜竊對象的電子貨幣是金融電子化和電子商務發展的產物，同傳統的物質財富、貨幣、金融票據、金融憑證和有價證券等，在表現形式、管理使用方式和存取、匯兌程序等方面都有所區別。在司法實踐中和刑法理論上，不可用處理盜竊傳統“財物”的思維方式，來處理盜竊電子貨幣的問題。而應當從實際出發，科學地判斷盜竊電子貨幣的既遂與犯罪的未完成形態。通常情況下遇到的一個難題是，犯罪人往往是在剛剛把其他儲戶或者屬于銀行所有的公款劃入或者截留到其自己或者第三人的賬戶中，尚未提現就由于某種意外因素被查獲。對于此類行為的既遂與未遂，一向是個有爭議的問題。大致有這樣幾種觀點：

1.“提現說”。即以是否提現作為既遂與未遂的標準，已提現者為既遂，未提現者為未遂。持提取說者認為行為人非法將他人數額巨大的電子資金秘密劃入自己的賬戶，在沒有提取現金或作其他使用之前，可能發生未遂或中止。

2.“入賬說”。即以是否將資金劃入自己或他人賬戶作為既遂與未遂的標準。只要行為人非法將他人電子資金劃入自己的賬戶，就成立盜竊既遂，不存在未遂和中止問題。

3.“區別說”。即不完全以是否提現和入賬作為既遂與未遂標準，應根據不同的情況，區別對待。對于利用計算機劃撥電子資金的，應當以入賬為既遂；對于憑空增大，硬性上賬的，應當以提現為既遂。

4.“認可說”。即以計算機程序是否認可作為區別既遂與未遂的標準。已被計算機認可的，為既遂；未被計算機認可的，為未遂。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，在司法實踐中認定盜竊行為是否既遂，主要依據行為人對財物是否占有，如果已經實際控制財物的，就是屬于盜竊行為既遂的情形。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。