微信上開麻將館違法嗎這個問題，要根據(jù)數(shù)額來定義判斷，眾所周知，賭博是違法的，微信利用一種新的線上形式，提供賭博場所，如果數(shù)額達(dá)到，是可以成立賭博罪的，要承擔(dān)刑事責(zé)任，俗話說小賭怡情，大賭傷身，如果行為是家人一起娛樂，那一般來說是沒有什么問題，如果是想開設(shè)微信麻將館，從中收取利益，則可能構(gòu)成犯罪。

關(guān)于賭博罪：本罪在客觀方面表現(xiàn)為聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。所謂聚眾賭博，是指組織、招引多人進(jìn)行賭博，本人從中抽頭漁利。這種人俗稱賭頭"，賭頭本人不一定直接參加賭博。所謂以賭博為業(yè)，是指嗜賭成性，一貫賭博，以賭博所得為其生活來源，這種人俗稱賭棍，只要具備聚眾賭博或以賭博為業(yè)的其中一種行為，即符合賭博罪的客觀要件。

賭博罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以營利為目的。即行為人聚眾賭博或者一貫參加賭博，是為了獲取錢財，而不是為了消遣、娛樂。以營利為目的并不是說行為人一定要贏得錢財，只要是為了獲取錢財，即使實際上未能贏得錢財甚至輸了錢，也不影響行為人具備賭博罪的主觀要件。

從以下角度分析違法界限

1、參與賭博的動機(jī)和目的。

賭博罪的構(gòu)成要求行為人主觀上出于直接故意，并具有獲取錢財?shù)哪康摹Ｈ绻袨槿瞬⒉皇菫榱藸I利，而僅僅是為了消遣娛樂、打發(fā)無聊、聯(lián)絡(luò)感情等，不能成立賭博犯罪。但需要注意的是，行為人只要以獲取錢財為目的，就可以成立本罪，至于是否實際獲得了錢財，不影響本罪的構(gòu)成。

2、涉賭數(shù)額及參賭次數(shù)。

有些親戚朋友、鄰居之間偶爾賭博也有輸贏，但輸贏不大;有些經(jīng)常聚賭，但涉賭數(shù)額很小，參賭者并不以賭博所得為其生活或者揮霍的主要來源的。對此可視情節(jié)給予治安處罰等行政處理，但不宜認(rèn)定為犯罪。

3、行為人系賭頭、賭棍、賭場業(yè)主還是一般參賭群眾。

賭頭是指聚眾賭博的人，即為賭博提供賭場、賭具，組織、招引他人參加賭博，本人從中抽頭漁利。賭頭可能參與賭博也可能不參與賭博，可能是一人也可能是多人。

賭棍是以賭博為常業(yè)的人，即以賭博所得為其生活或者揮霍的主要來源。賭棍有的無正當(dāng)職業(yè)，專事賭博;有的有業(yè)不就，主要從事賭博;有的有正當(dāng)職業(yè)，但以賭博為兼業(yè)，賭博輸贏的數(shù)額大大超過其正當(dāng)收入的數(shù)額。

賭場業(yè)主是指開設(shè)賭場的人，即以營利為目的，營業(yè)性地為賭博提供場所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、籌碼、資金等組織賭博的行為。對這三種人應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究刑事責(zé)任，但對于一般參賭群眾，可以批評教育，情節(jié)嚴(yán)重的，還可以視情節(jié)給予治安處罰，但不能追究刑事責(zé)任。

4、參賭人員身份及參賭人員之間的關(guān)系。

如果參賭人員都是親戚朋友、同事、鄰居、鄉(xiāng)親等熟人的，或者是一些老年人的，一般不宜以犯罪進(jìn)行處理。除非涉賭數(shù)額非常大，經(jīng)常聚賭且嚴(yán)重侵犯了社會管理秩序和社會風(fēng)尚。

2005年5月12日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。準(zhǔn)確理解和適用《解釋》，應(yīng)從以下幾個方面把握:是否以營利為目的是區(qū)別賭博罪與非罪關(guān)鍵根據(jù)刑法第三百零三條的規(guī)定，構(gòu)成賭博罪的前提，不但必須具備直接故意的一般主觀要件，而且必須具備以營利為目的的特別主觀要件。

這里的以營利為目的，指行為人實施聚眾賭博、開設(shè)賭場、以賭博為業(yè)的行為，是為了獲取數(shù)額較大的金錢或者其他財物。行為人獲取財物的方式，主要包括以下幾種情況:一是抽頭漁利，二是開設(shè)賭場獲取非法收益，三是直接參賭獲利，四是組織中國公民赴境外賭博，獲取回扣、介紹費等費用。

司法實踐中，認(rèn)定行為人是否具有以營利目的，主要根據(jù)行為人實施賭博行為的方式和上述獲利方式綜合判斷。以營利為目的的有無，決定了行為人是否構(gòu)成賭博罪，也是區(qū)別賭博罪與非罪的關(guān)鍵。行為人進(jìn)行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，雖然主觀上也有為了贏取少量財物的獲利成分，但輸贏對其無所謂，或者意義不大，其主要目的是為了消遣、娛樂，因此，不屬于以營利為目的。

建立賭博網(wǎng)站可認(rèn)定為開設(shè)賭場司法實踐中，只要查明行為人建立了賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受賭客投注的，即可認(rèn)定其屬于開設(shè)賭場，而無論其發(fā)展的賭客數(shù)量有多少，賭客投注的次數(shù)有多少、投注的資金量有多大。實踐中也存在這種情形，即行為人只是利用其獲取的賭博網(wǎng)站的賬號和密碼，組織、招引他人在該賬號內(nèi)投注。對此，如果行為人既沒有建立賭博網(wǎng)站，也沒有為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，則不能認(rèn)定其開設(shè)賭場;如果行為人符合《解釋》第一條規(guī)定的前三項標(biāo)準(zhǔn)之一，則應(yīng)認(rèn)定為聚眾賭博，否則不構(gòu)成賭博罪。

賭博罪的共犯為片面共犯《解釋》第四條規(guī)定的行為，在刑法理論上稱之為片面共犯。在認(rèn)定賭博罪共犯時，需要注意的有兩點:

一是必須有證據(jù)證明行為人明知他人在實施賭博犯罪，這是行為人主觀上存在溝通故意的前提。行為人的認(rèn)知狀態(tài)是明知，認(rèn)知內(nèi)容是他人在實施賭博犯罪。

二是行為人必須提供了資金、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通訊、費用結(jié)算等直接幫助。其中計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)幫助，主要指互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間等條件和服務(wù)。其中直接幫助，是指對于賭博犯罪的發(fā)生和發(fā)展來說，這種幫助有直接的促進(jìn)作用，并非可有可無。

國家工作人員賭博從重處罰《解釋》第五條規(guī)定了從重處罰的若干情形:國家工作人員，包括國家機(jī)關(guān)工作人員主要是黨政官員，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員等。這次專項行動的重點之一，就是打擊國家工作人員的賭博行為。在適用本條時，應(yīng)當(dāng)注意三點:

一是依照刑法規(guī)定，無論任何公民，除了以賭博為業(yè)的人以外，其參賭行為一般不構(gòu)成賭博罪。國家工作人員的參賭行為也不例外。

二是從行為特征看，國家工作人員因其具有正當(dāng)合法的職業(yè)，因此難以認(rèn)定其以賭博為業(yè)，但可以在符合第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)時認(rèn)定其聚眾賭博或者開設(shè)賭場，從而構(gòu)成賭博罪;

三是從追究刑事責(zé)任的角度講，國家工作人員實施賭博罪的，社會危害性更大，理應(yīng)從重處罰。

賭博賄賂必須符合受賄罪和行賄罪構(gòu)成要件《解釋》第七條規(guī)定有兩點需要注意:

一是"通過賭博形式實施行賄受賄中，行賄人和受賄人均直接參與形式上的賭博:通過為國家工作人員賭博提供資金的形式實施行賄受賄中，行賄人不直接參與賭博，只是為受賄人賭博提供資金。無論哪一種形式，受賄人均直接參與形式上的賭博。

二是認(rèn)定賭博賄賂，必須符合刑法規(guī)定的受賄罪和行賄罪的具體構(gòu)成要件，諸如受賄人有利用職務(wù)上的便利，索取行賄人的賭資的行為，或者有非法收受行賄人賭資，為行賄人謀取利益的行為，行賄人是為謀取非法利益而提供賭資，等等。賭資包括三種形式的款物

《解釋》第八條規(guī)定，賭資包括三種形式的款物，即賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物。除此之外的款物，例如行為人隨身攜帶的尚未用作賭注或者換取籌碼的現(xiàn)金、財物、信用卡內(nèi)的其他資金等，則不能視為賭資。在網(wǎng)絡(luò)賭博中，點數(shù)相當(dāng)于現(xiàn)實賭博中的籌碼。這種計算方法，只適用于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)賭博中對用作賭注的款物和賭博贏取的款物的數(shù)額的計算，能夠反映計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)賭博中真實的投注數(shù)額和贏取數(shù)額。賭博犯罪分子所有的專門用于賭博的資金、交通工具、通訊工具，應(yīng)當(dāng)予以沒收。參賭人臨時乘坐的汽車、船只、臨時聯(lián)絡(luò)用的手機(jī)等，則不宜沒收。

行為人為了獲取利益建立賭博網(wǎng)站，從中盈利，數(shù)額較大的行為，是可以構(gòu)成賭博罪的，承擔(dān)刑事責(zé)任。賭博對身體傷害很大，也會讓人與人之間變得不信任，容易滋生事端，小賭怡情大賭傷身這句話不是假的，還是請當(dāng)事人多做斟酌，不要輕易觸碰法律底線。

怎樣對賭博罪進(jìn)行認(rèn)定

參與網(wǎng)絡(luò)賭博量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

打麻將是否構(gòu)成賭博罪的案例