公安機關(guān)在受理他人的舉報有人在網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)賭場之后，需要按照既定的規(guī)定，即可開始偵查，并且需要在限定的時間之內(nèi)，得到偵查結(jié)果，之后需要將案件移交給人民檢察院審理，審理結(jié)束之后，需要出具網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場罪判決書。

刑 事 判 決 書

刑事判決書鏈接

(2015)海刑初字第924號

公訴機關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院

被告人文×，綽號開心，女，1978年11月27日。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪，于2014年7月3日被羈押，因涉嫌犯賭博罪，于同年8月8日被逮捕，2015年2月16日被取保候?qū)?/a>。

辯護人王文欣、李紀丹，北京市必浩得律師事務(wù)所律師。

被告人張×1，綽號二鵬，男，1987年2月12日。因賭博，于2014年6月30日被羈押，同年7月1日被行政拘留十日，罰款人民幣五百元;因涉嫌犯開設(shè)賭場罪，于同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

辯護人武良軍，北京市中孚律師事務(wù)所律師。

被告人張×2，綽號月亮，女，1979年3月29日。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪，于2014年7月4日被羈押，同年8月8日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

辯護人張雪峰，北京市京師律師事務(wù)所律師。

被告人孫×，綽號小鑫，男，1985年1月1日。因賭博，于2014年6月30日被羈押，同年7月1日被行政拘留三日;因涉嫌犯開設(shè)賭場罪，于同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年2月16日被取保候?qū)彙?/p>

北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢公訴刑訴(2015)617號起訴書指控被告人文×、張×1、張×2、孫×犯賭博罪，于2015年4月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉曉丹出庭支持公訴，被告人文×及其辯護人王文欣、李紀丹，被告人張×1及其辯護人武良軍，被告人張×2及其辯護人張雪峰，被告人孫×到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市海淀區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，2014年6月世界杯足球賽期間，被告人張×1、孫×在本市海淀區(qū)健德橋西南角福美炫彩游戲廳等處組織鄭×、趙×等人(均已另案處理)以競猜世界杯足球賽賽果的方式下注賭博，被告人文×負責接莊，進而從中獲利。經(jīng)查，被告人文×與張×1之間的賭資往來共計人民幣306.31萬元，其中被告人孫×涉及的賭資往來共計人民幣68.05萬元。在此期間，被告人張×2明知文×組織賭博活動，仍提供賭球網(wǎng)站賬號供文×進行投注，涉及賭資共計人民幣61.63萬元。2014年6月30日，被告人張×1、孫×被公安機關(guān)抓獲歸案。同年7月3日，被告人文×被抓獲歸案;次日，被告人文×協(xié)助民警將被告人張×2抓獲。

上述事實，被告人文×、張×1、張×2、孫×在開庭審理過程中亦無異議，并有四被告人的供述，證人武×、康×、路×、孟×、岑×、呂×、趙×、周×1、劉×1、劉×2、劉×3、施×、張×3、柳×、張×4、鄭×、趙×、陸×、周×2、張×5、崔×的證言，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，物證照片，銀行賬戶明細，微信聊天記錄截圖，受案登記表，辨認筆錄，辦案說明，到案經(jīng)過，身份證明等證據(jù)證實，足以認定。

被告人文×的辯護人發(fā)表的辯護意見為，文×平時表現(xiàn)良好，主觀惡性較小，系初犯、偶犯，始終配合公安機關(guān)的行動，能夠如實供述自己的罪行，并有立功的表現(xiàn)，且文×的父母和孩子都有病，懇請法庭從輕處罰。被告人張×1的辯護人發(fā)表的辯護意見為，本案具有較大的偶然性，被告人主觀惡性較小，法律意識淡薄，與一般的賭博有所區(qū)別，其被抓獲后，認罪悔罪態(tài)度較好，建議法庭本著懲罰和教育相結(jié)合的原則，對張×1從輕處罰。被告人張×2的辯護人發(fā)表的辯護意見為，張×2在本案中起到的是輔助作用，是從犯，認罪態(tài)度較好，其作為單身母親還有兩歲的孩子需要撫養(yǎng)，懇請法庭對張×2從輕處罰。

本院認為，被告人文×、張×1、張×2、孫×以營利為目的聚眾賭博，其行為均已構(gòu)成賭博罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人文×、張×1、張×2、孫×犯有賭博罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于四被告人到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且被告人文×有立功表現(xiàn)，本院對四人均依法從輕處罰。對辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。針對被告人張×2的辯護人所稱張×2系從犯的辯護意見，本院認為，被告人張×2在共同犯罪中作用較小，但其行為性質(zhì)已由其涉及賭資進行評價，可不認定為從犯，本院在量刑時對此酌予考慮。綜上，本院對被告人文×依照《中華人民共和國刑法》第三零三條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十八條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十三條;被告人張×1、張×2依照《中華人民共和國刑法》第三零三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條;對被告人孫×依照《中華人民共和國刑法》第三零三條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張×1犯賭博罪，判處有期徒刑十一個月，罰金人民幣五千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年5月29日止;罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。)

二、被告人張×2犯賭博罪，判處有期徒刑十個月，罰金人民幣五千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止;罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。)

三、被告人文×犯賭博罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，罰金人民幣五千元。

(緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算;罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。)

四、被告人孫×犯賭博罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，罰金人民幣五千元。

(緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算;罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　李　元

人民陪審員　　王俊申

人民陪審員　　張淑萍

二〇一五年四月十六日

書　記　員

法律規(guī)定：

1、刑法第303條、刑法修正案 (六)第十八條

2、2015年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

3、2010年最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》的通知(公通字[2008]36號)

4、2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》

可以知道，對于那些涉嫌開設(shè)賭場的行為，一般都是會受到相應(yīng)的刑事處罰的。與其他類型的判決書一樣，在該判處書中，需要載明各方責任主體的基本信息，詳細記述某責任主體的犯罪行為。

開設(shè)賭場罪的定義及相關(guān)司法解釋

開設(shè)賭場罪刑事判決書范文

組織聚眾賭博罪量刑標準