有調解人私了算敲詐嗎

原則上，對于民事賠償部分，要求私了，這是公民的正當權利；同樣的，本方也可以予以拒絕，如果協商或調解不成的，可以走訴訟程序，這里不存在敲詐勒索的問題。如果以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的，則涉嫌敲詐勒索罪。

正確認定敲詐勒索罪，應當把握本罪的威脅和要挾方法(即脅迫)的以下特點：

1、行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。

例如，以將要實施殺害、傷害、揭發隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實施，不可能是不作為。制造、散布迷信謠言，引起他人恐慌，乘機以幫助驅鬼消災為名騙取群眾財物的，以及面對處于困境的人的求助請求，以不給錢就不予救助等，都不能認定為敲詐勒索罪。

2、行為人揚言將要危害的對象，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關系的其他人。

例如，財務所有人或持有人的親屬等。

3、發出威脅的方式可以多種多樣。

例如，可以當著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示；可以是行為人親自發出，也可以是委托第三者轉達；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構成。

4、威脅要實施的侵害行為有多種。

有的可以是當場實現的，如殺害、傷害，有的是當場不可能實現，必須日后才能實現的，如揭發隱私。需要注意的是，行為人威脅將要實施危害行為，并非意味著發出威脅之時不實施任何危害行為，例如威脅將要實施傷害行為，但在威脅發出之時實施相對輕微的毆打行為；或者威脅將要實施殺害行為，但在威脅發出之時實施傷害行為。此種當場實施較輕加害行為、同時威脅將來實施較重加害行為的方式，可能影響行為人實際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數量，應當結合具體案件情況予以判斷。

敲詐勒索罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務人加快償還，或在傷害案件中，對賠償數額獅子大開口的等等，則不構成敲詐勒索罪。

以上內容就是相關的回答，如果是對方進行調解私了，這個時候不能夠算作敲詐，敲詐一般是使用威脅的手段向對方索要錢財，而調解私了是需要進行賠償的如果自己對私了的結果不服的話，也可以在法院起訴。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。