在學習歷史的時候我們都知道世界上法律體系主要分成兩種，一是英美法系，二是大陸法系。在此之外對于法律的分類其實還有其他標準，比如成文法與不成文法，什么是不成文憲法，如何區分兩種憲法呢?從字面上我們很容易理解就是成文法就是匯編成典的，比較系統的法律，而不成文法則是有許多習慣性法律構成的。

成文憲法和不成文憲法的區別主要指在表現形式上，有關國體、政體、公民基本權利義務、國家結構形式等國家政治生活中最重要的內容，如果是以單一憲法典的形式表現，就是成文憲法，如果不是以完整的憲法典的形式表現，而是由憲法慣例和憲法性法律文件構成，就是不成文憲法。憲法慣例是沒有文字的，而憲法性法律則散見于各種法律文件之中，正如英國有各種憲法性法律。此外，從效力上說，所謂不成文憲法中的憲法慣例和憲法性法律，其效力與其他法律沒有任何區別。不成文憲法是不具有統一法典的形式，由書面形式的憲法性文件、憲法判例和非書面形式的憲法慣例的憲法。不成文憲法最顯著的特征在于，雖然各種法律文件并未冠以憲法之名，但卻發揮著憲法的作用。英國是典型的不成文憲法國家。

不成文憲法跟成文憲法相對，主要劃分依據是根據憲法是否具有同意的法典形式，就是憲法是否成典。

一、成文憲法

是指由一個或者幾個規定國家根本制度和根本任務的憲法性法律文件所構成的憲法典。世界上最早的成文憲法是1787年美國憲法和1791年法國憲法。現在世界上絕大多數國家的憲法是成文憲法。成文憲法是憲法規范賴以存在的主要形式，它的特點是憲法規范的特點明確、集中以及方便了解等;而缺點在于，書面形式的條文修改起來比較困難，對社會實際的適應性差。

二、不成文憲法

是指既有書面形式的憲法性法律文件、憲法判例，又有非書面形式的憲法慣例等構成的憲法。英國是典型的不成文憲法國家。不成文憲法的優點和缺點與成文憲法正好相反。

英國雖然有那么多憲法性法律，但不是憲法典，只是憲法典的一部分。你也可以認為在某一領域是法典。但其實有些就幾條，像《權利法案》就4條，也沒有把權利方面全面規范，最多類似議會的決定、命令。

中國沒有民法典，但是中國民法典的五個部分都已經有相關的單行法律規定。《民法通則》相當于總則，《合同法》《侵權法》等相當于債權部分，《物權法》等相當于物權部分，《婚姻法》、《收養法》等相當于親屬部分，《繼承法》等相當于繼承部分。

從成文法和不成文法兩者的區別我們可以了解到兩者不難區分，像文中提到的英國就是典型的不成文憲法，中國則是成文憲法的范例，兩種類型在適應性上各有其優點和缺陷，在中國地域范圍廣大的這樣的國家，如果使用不成文憲法是不合適的，難以監管。

修改憲法內容是主要有哪些？

憲法原則和基本原則是什么?

憲法規定公民基本權利有哪些？