一、冒充失主嚇竊賊占有贓物

郝XX發(fā)現(xiàn)盜賊李XX從本村宋某家中偷出一頭公牛,決定“黑吃黑”,便尾隨李XX到鄰村的集市上。李XX到一地?cái)偵铣燥?將所偷公牛拴在附近。郝XX于是上前圍著公牛轉(zhuǎn)了兩圈,高聲喊了兩句:“誰把我的牛偷牽到這兒?！崩頧X嚇得不敢吭聲,郝XX便當(dāng)眾將牛牽走,賣得贓款4000元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為郝XX的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

郝XX在實(shí)施犯罪行為時(shí),所侵犯的財(cái)產(chǎn)對(duì)象即該頭公牛,實(shí)際上已經(jīng)被李XX偷出,脫離了財(cái)產(chǎn)真正所有人即宋某的控制和掌握,轉(zhuǎn)由李XX非法占有。此時(shí)郝XX實(shí)施“黑吃黑”的行為,侵犯他人非法占有的財(cái)物,同樣應(yīng)構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)罪,因?yàn)樗朔欠ㄕ加械呢?cái)物,并不是無主財(cái)物,可以任人處置、任人侵占。但對(duì)于侵犯他人非法占有的財(cái)物應(yīng)定哪種侵犯財(cái)產(chǎn)罪呢?筆者認(rèn)為,應(yīng)把行為人郝XX實(shí)施犯罪的行為單獨(dú)分析研究,根據(jù)其主觀心態(tài)和客觀表現(xiàn)等確定罪名。認(rèn)定為盜竊罪的誤區(qū)在于只是片面站在財(cái)物真正所有人即被害人宋某的角度進(jìn)行分析判定,實(shí)際上此時(shí)的財(cái)物并不在宋某的控制范圍內(nèi),因此這樣的觀點(diǎn)是較為偏頗的。

準(zhǔn)確地分析郝XX實(shí)施犯罪行為時(shí)的客觀表現(xiàn),是區(qū)分各罪的關(guān)鍵。郝XX為達(dá)到“黑吃黑”非法占有他人財(cái)物的目的,主要利用李XX不知真相(即郝XX并非牛的真正主人)的可乘條件,故意大聲喊叫“誰把我的牛偷牽到這兒”,制造一種假象,使李XX誤認(rèn)為牛的主人就是郝XX。這樣在郝XX牽走牛時(shí),李XX不會(huì)也不敢進(jìn)行阻攔,以默示的方式將牛“交付”給了郝XX。這完全符合詐騙罪隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的客觀方面要件。

從敲詐勒索罪和搶劫罪侵犯的客體來講,此兩罪侵犯的都是雙重客體,在侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí),又侵犯被害人的人身權(quán)利。本案中,即便郝XX的喊話對(duì)李XX構(gòu)成了一種威脅或者脅迫,但這種威脅或者脅迫也僅是李XX基于本人害怕暴露自己偷牛的事實(shí)而在心理上產(chǎn)生的恐懼,與敲詐勒索罪、搶劫罪中以殺、傷相要挾的威脅或脅迫有本質(zhì)的不同,并非我國刑法所保護(hù)的人身合法權(quán)利。所以,郝XX的行為不應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪或搶劫罪。

綜上所述,郝XX的犯罪行為能夠得逞,最重要的原因在于李XX根本不知道郝XX是在“黑吃黑”地實(shí)施另一種犯罪行為,誤認(rèn)為郝XX就是其所偷公牛的主人。也就是說,郝XX隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的方法是其犯罪行為得逞的最根本、最直接的原因。郝XX以非法占有他人財(cái)物為目的,采取隱瞞真相,虛構(gòu)事實(shí)的方法,迫使李XX默示“交付”相關(guān)財(cái)物,完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以詐騙罪對(duì)郝XX定罪處罰。

綜合上面的介紹，冒充失主嚇竊賊占有贓物的行為構(gòu)成詐騙罪。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于冒充失主嚇竊賊占有贓物有什么后果的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。