午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

敲詐勒索與搶劫有什么不一樣

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-11 · 1007人看過

敲詐勒索與搶劫有什么不一樣

兩罪都在侵犯公私財產所有權的同時,侵犯了公民的人身權利,但是侵犯公民人身權利的具體內容卻不完全相同。搶劫罪侵犯的是公民的生命權與健康權,而敲詐勒索罪侵犯的范圍明顯要廣,還包括公民的名譽權等。如果行為人以當場或事后詆毀他人名譽相威脅,就構成敲詐勒索罪,而非搶劫罪。

敲詐勒索與搶劫客觀方面的區分

犯罪客觀方面是區分兩罪的關鍵。搶劫罪表現為當場以暴力或威脅抑制被害人反抗,從而當場直接取得財物;而敲詐勒索罪一般表現為通過要挾或威脅的方法,對被害人精神上施加壓力使其感到恐懼,從而被迫交出財物。實踐中,可以從六個方面區分兩罪的客觀方面。

(1)行為的方式不同;

搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力,且明示實施。而敲詐勒索罪的威脅,既可以當面,也可以通過書信、電話、電報等形式發出;既可以明示,也可以暗示發出;既可以由行為人本人,也可以通過第三人發出。即使以暴力為內容,只要不當面進行威脅,就不能構成搶劫罪,而只能構成敲詐勒索罪。

(2)行為的內容不同;

搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。而敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛,可以是以暴力相威脅,但大多是以揭發隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制,要挾被害人交出財物,威脅的內容只要足以使被害人產生恐懼即可,不必實際產生恐懼心理。

(3)行為的暴力程度不同;

搶劫罪中的暴力表現為對被害人人身和財產安全的雙重威脅,強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現為一種精神上的強制,且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是,不能把抑制反抗的標準定得過嚴,否則可能放縱罪犯,導致重罪輕判。實踐中,如何認定“足以抑制被害人反抗”,是區別搶劫與敲詐勒索的難點所在。筆者認為,一般應從暴力、脅迫的形態、手段、時間、場所等因素,結合被害人的年齡、性別、體力等實際情況,進行綜合判斷。同一性質的脅迫對一個人可能“足以抑制反抗”,而對另一個人則未必,所以在具體案件中,應以個案中“具體的人”?為標準進行認定,而不能以“一般人”為標準,否則不利于實現個案的公正。在行為人當場實施暴力的情況下,如果足以抑制個案被害人的反抗,則應認定為搶劫,否則宜認定為敲詐勒索。

(4)侵害付諸實施的時空緊迫性不同;

搶劫罪以“當場”實施暴力侵害相威脅,如果被害人不“當場”交出財物,行為人將“當場”把威脅的內容付諸實施,強調方法手段行為與目的結果行為的時空同一性,被害人受到侵犯是現實直接的。敲詐勒索罪的威脅不具有緊迫性,行為人往往揚言如不滿足要求將把威脅內容變成現實,通常設定某種不利后果轉為現實的時間間隔,時空跨度一般較大,一定程度上為被害人遭受物質或精神上的傷害提供了緩沖的余地。筆者認為,“當場”的法律意義不僅指空間,關鍵更在于時間,而且要從搶劫的手段行為和目的行為的承接關系上去理解它。行為人脅迫被害人“當場”交付財物,否則“日后”將侵害被害人的,宜認定為敲詐勒索罪。行為人對被害人“當場”實施暴力或以“當場”實施暴力相威脅,其目的不在于對被害人造成人身傷害,而在于使被害人內心產生恐懼心理,利用其擔心受到更為嚴重侵害的心理,使其確定地在將來某個時間交付財物的,這樣的暴力應是敲詐勒索罪中要挾手段的強化,而非搶劫罪的暴力,應以敲詐勒索罪定罪處罰。實踐中,不可因“當場”使用暴力手段一概認定為搶劫。

(5)被害人的意思自治不同;

搶劫的被害人不能充分表達自己的意志,喪失了意思表示的自由,處于極度緊迫的危險狀態,除了當場交付財物之外,沒有選擇的余地,否則其生命、人身當場會遭受侵害。而敲詐勒索的被害人沒有完全喪失自由意志,還可以采取權宜之計,尚有選擇的余地,但由于精神上感到恐懼,有能力反抗而沒有反抗,為了保護自己更大的利益不得已而處分數額較大的財產,意思表示上存在瑕疵。

(6)取得的非法利益不同;

搶劫罪占有的只能是在場的財物,限于動產,且沒有具體的數額要求。而敲詐勒索罪占有的既可以是動產,也可以是不動產,甚至可以是財產性利益,既可以是在場財物,也可以是不在當場的財物,且必須數額較大才構成犯罪。

綜上所述,我們知道了搶劫罪和敲詐勒索罪雖然兩者之間有很大的不同,但是他們都會受到刑罰的處罰,無論你構成了哪一個罪名,都會被檢察機關提起公訴,嚴格追究刑事責任的。如果對此還有疑問,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
廖大林

廖大林

執業證號:

13101201510360399

北京盈科(上海)律師事務所

簡介:

中國人民大學法學專業畢業,曾任職外資法人機構負責人,具有深厚的法律功底和超過十年的法律從業經驗。現執業于亞太地區排名前列的盈科(上海)律師事務所,提供民商事和刑事法律服務。

微信掃一掃

向TA咨詢

廖大林

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 鹤岗市| 富源县| 峨山| 金湖县| 砚山县| 六安市| 宝应县| 陆河县| 鹤庆县| 资阳市| 石家庄市| 于田县| 平舆县| 阜阳市| 北宁市| 繁峙县| 华蓥市| 富蕴县| 广元市| 香港| 伊春市| 攀枝花市| 海门市| 惠东县| 南华县| 西林县| 兰州市| 大埔县| 余江县| 江阴市| 元氏县| 冕宁县| 延吉市| 广德县| 石河子市| 休宁县| 辽阳市| 祁东县| 玉龙| 临邑县| 汝城县|