首頁 > 法律常識 > 刑事 > 搶劫賭資超出所輸范圍行為人應該如何判刑

搶劫賭資超出所輸范圍行為人應該如何判刑

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-12 · 864人看過

一、搶劫賭資超出所輸范圍

被告人李某某在2013年8月至11月期間，同他人賭博并輸賭資人民幣1.9萬元，懷疑參賭人員惠XX、徐XX(已另案處理)曾用帶“記號”的牌與其賭博。2007年11月份便同被告人孫XX(其妻)計議搶回以前的輸資，共搶得人民幣2.2萬元，隨后李某某將自己身上的錢和搶得的人民幣共4.3萬元交孫XX帶離現場，案發后，被告人李某某、孫XX、孫XX均到公安機關自首。

二、行為人應該如何判刑

本案的爭議焦點在于，三位被告人行為的定性上：三被告的行為究竟是定賭博罪還是搶劫罪?

有觀點是，應定搶劫罪。理由：依照最高人民法院2005年6月8日發布的《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第七條規定，搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物，一般以搶劫罪論處，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債作為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其它犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。本案中，被告人所搶的數額超出所輸的范圍。本文認為應定賭博罪。依據上述《意見》規定行為人僅以所輸賭資或所贏賭債作為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪。行為人在實際搶回所輸賭資的過程中不太可能數額上完全等同于以前所輸賭資。所以，從有利于被告人的角度，應定賭博罪。

就搶劫罪與賭博罪相比存在以下不同：，而搶劫罪侵犯的是公民的人身權和財產權從犯罪主觀上來說，賭博罪主觀上是以營利為目的，而搶劫罪是為了非法占有公私財物為目的;從犯罪客觀上來說，搶劫罪侵害了人身權和財產權，而賭博罪侵犯了社會管理秩序。

在本案中從犯罪主觀上來說，被告人李某某存在事實上輸錢，被告人李某某在犯罪預備期間為了搶回以前所輸的賭資，與孫-儉來、孫XX二人合謀，并作了積極的布置。

根據刑法打擊罪犯和保障人權的基本目的出發，被告人李某某在實際搶回賭資的過程中不可能所搶的和所輸的完全一致。如果僅機械的照搬在事實上上述《意見》根本不存在適用的余地，而且會擴大打擊犯罪的范圍。會造成對被告人合法權益的侵犯，不利于保障人權和打擊罪犯。

因此綜上所述，被告人雖然自己所搶的賭資已經超出了自己曾經所輸的，但從有利于被告人合法權益保障的角度出發?，應定賭博罪。

綜合上面的介紹，搶的賭資從有利于被告人合法權益保障的角度出發?，應定賭博罪。相信大家看了上面介紹后，對于搶劫賭資應該如何判刑的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。