一、相關案件

利用洽談外貿生意之機，隱瞞實際成交價，要求外商將貨款匯入私設的公司，再降低成交價打入任職公司，從中賺取差價近兩萬美元。日前，外貿員榮某因涉嫌職務侵占罪被東莞市第三市區(qū)人民檢察院批準逮捕。

現(xiàn)年27歲的榮某是鳳崗鎮(zhèn)某五金制品公司的外貿業(yè)務員，負責產品推廣、洽談生意、辦理訂單合同、催要貨款等工作。2010年4月初，外國G公司有意訂購爐蓋、垃圾桶等產品，榮某與該G公司洽談后確定G公司以43650.72多美元的價格購買爐蓋、垃圾桶等產品。后G公司以電子郵件的方式將訂單合同發(fā)給榮某，榮則將合同上的43650.72美元的價格更改為39107.52美元并打印出來后上報給其老板簽名確認;供貨完成后榮某要求G公司將全部貨款打入其私人在香港設立的貿易公司，接著由其香港公司以之前更改的合同價格打回給其任職公司，榮某從中將4543.2美元據為己有。2010年5月，榮某利用同樣的方法侵占與外國F公司交易的13545美元。

檢察官分析本案，根據《中華人民共和國刑法》第271條第1款的規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。”而榮某作為該五金制品公司的外貿業(yè)務員，雙方簽訂勞動合同確立了雇傭勞動關系，符合職務侵占罪的主體要求;后榮利用洽談生意、催收貨款的職務便利，通過虛報合同價格的方式得到公司的確認交易，再要求外商將貨款打入其私設的公司，其再將虛報的貨款匯入任職公司，從中賺取差價，將本應公司所得的收入非法占為己有，其行為已構成職務侵占罪。

二、相關法律法規(guī)

職務侵占罪(刑法第271條)，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。根據你描述的情況是不屬于職務侵占罪。你違反公司的規(guī)章制度并給公司造成了損失，公司是有權利解除合同，并且不用支付經濟補償金。

三、對于利用職務便利“吃差價”的行為是否構成職務侵占罪，存在著幾種分歧意見

第一種意見認為張三的行為構成職務侵占罪。張三利用其作為公司業(yè)務員的職務便利，侵吞公司17萬元的貨款，其行為完全符合《刑法》第271條的規(guī)定，應當以職務侵占罪論處。

第二種意見認為張三的行為不構成職務侵占罪。因為職務侵占罪所指的“單位所有的財物”應當指的是已經在本單位的占有、管理之下并為本單位所有的財物，而這17萬元的貨款并未被該公司實際占有和控制。張三的行為不符合職務侵占罪的客觀要件，因此，不能以職務侵占罪論處。

第三種意見認為張三的行為不構成職務侵占罪。由于業(yè)務員與單位的關系比較特殊，他們的關系并非嚴格的用人單位與勞動者之間的關系，而應當是平等的民事主體之間的代理關系，因此，嚴格來講，業(yè)務員不符合職務侵占罪的主體要件，自然就難以用“職務侵占罪”定罪了。

綜合上述，小編提醒廣大企業(yè)管理人員要完善企業(yè)員工監(jiān)督管理制度，為嚴防員工個人私底下交易，仔細審核員工所交易的訂單。其次，避免部分員工有機可乘。應及時健全企業(yè)財務制度，將所有涉及錢財交易往來都必須納入企業(yè)多方監(jiān)督的管理機制。最后還要加大法制宣傳教育，以增強員工的法律意識。