一、在我國修改憲法是誰的職權(quán)?

修改憲法的權(quán)力屬于全國人民代表大會。

我國《憲法》對于憲法的修改權(quán)有著明確的規(guī)定，憲法修改由全國人民代表大會常務(wù)委員會或者五分之一以上的全國人民代表大會代表提議，并由全國人民代表大會以全體代表的三分之二以上的多數(shù)通過。

所屬依據(jù)如下：

《中華人民共和國憲法》

第六十二條　全國人民代表大會行使下列職權(quán)：

(一)修改憲法;

(二)監(jiān)督憲法的實施;

(三)制定和修改刑事、民事、國家機構(gòu)的和其他的基本法律;

(四)選舉中華人民共和國主席、副主席;

(五)根據(jù)中華人民共和國主席的提名，決定國務(wù)院總理的人選;根據(jù)國務(wù)院總理的提名，決定國務(wù)院副總理、國務(wù)委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長的人選;

(六)選舉中央軍事委員會主席;根據(jù)中央軍事委員會主席的提名，決定中央軍事委員會其他組成人員的人選;

(七)選舉國家監(jiān)察委員會主任;

(八)選舉最高人民法院院長;

二、全國憲法修改的基本原則是什么?

1、慎重原則

所謂慎重原則，指的是修憲機關(guān)在決定是否修改憲法和如何修改憲法時應(yīng)進(jìn)行全局性的綜合考慮，只有在條件成熟時才可以修改憲法。慎重修憲的原因包括:

其一，憲法位于一國金字塔法律體系的頂端，是其他一切法律制定和實施的根據(jù)。憲法修改后，其他法律為了與憲法保持一致以獲取因具有合憲性而享有的各項保護(hù)措施，必然會做出相應(yīng)的變更或廢止。這樣，整個社會的立法成本會驟然增加，立法成本的最終承擔(dān)者--納稅人的負(fù)擔(dān)也會隨之加重。并且，更令納稅人難以忍受的是，在其他法律進(jìn)行大規(guī)模的調(diào)整期間，國家權(quán)利與公民權(quán)利的運作區(qū)間呈不定狀態(tài)，公民沒有充分的依據(jù)來尋求法律保護(hù)。同時，原有行為預(yù)期的瓦解也將使社會陷入無序和停滯狀態(tài)。

其二，如果一個社會已經(jīng)具備了民主傳統(tǒng)，那么對于憲法的任何修訂都必須盡量不去觸動憲法的結(jié)構(gòu)。憲法結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定使憲法穩(wěn)定的外在表現(xiàn)。憲法結(jié)構(gòu)不宜觸動的原因是:特定時代的制憲者對自己設(shè)計的憲法結(jié)構(gòu)總是情有獨鐘，同時期的普通公眾也心存戀舊情結(jié)。憲法修改，即使內(nèi)容更趨正當(dāng)性，但由于觸動了憲法機構(gòu)，致使部分公民產(chǎn)生憲法被肢解的痛苦感覺，從而可能誘發(fā)抵觸情緒，使新憲法的實施困難重重。

2、程序正當(dāng)原則

英國人蒲萊斯根據(jù)修憲機關(guān)和修憲程序的差異，將憲法分為柔性憲法和剛性憲法。前者指憲法的修改由普通立法機關(guān)或依普通立法程序進(jìn)行;后者包括三種情況:一是修憲權(quán)由特殊的制憲團(tuán)體專有;二是修憲草案雖由普通立法機關(guān)進(jìn)行，但需經(jīng)其他團(tuán)體批準(zhǔn)，三是普通立法機關(guān)可為修憲機關(guān)，但修憲程序不同于普通立法程序，或要求召開上下兩院的聯(lián)席會議，或要求2/3以上的多數(shù)贊同等。目前，各國憲法多規(guī)定嚴(yán)格的修憲程序，即以剛性憲法為主。雖然各自的修憲程序存在差異，但在價值取向上，都追求程序的正當(dāng)性。修憲程序的正當(dāng)性一方面有利于確保修憲內(nèi)容的正當(dāng)性，從而提高其社會的適應(yīng)能力，延緩下一次憲法修改的到來;另一方面能增強修憲內(nèi)容的可接受性，為其實施鋪平道路。

修改憲法是屬于全國人民代表大會，這也是在中華人民共和國憲法62條當(dāng)中明確賦予的我國全國人民代表大會的基本職權(quán)當(dāng)中的一種，全國人民代表大會2/3以上的人數(shù)全部都同意了的話，憲法修改草案才能通過的。擁有最高地位的憲法的修改權(quán)屬于全國人民代表大會，也正是體現(xiàn)了中國本質(zhì)是由基層民眾當(dāng)家作主的社會主義國家。

國外修改憲法對世界可能有哪些影響？

憲法修改的部分內(nèi)容的建議有哪些意義？

2020全國兩會憲法修改的內(nèi)容是什么？