一、有自首情節(jié)的醉駕處罰是怎樣的

由于醉駕后有自首的性質(zhì)，在通過(guò)法院審理時(shí)更容易為犯罪者進(jìn)行辯解，可以獲得從輕處罰的情況，但如果選擇酒駕逃逸后一定會(huì)受到法律嚴(yán)厲的懲治。

（一）根據(jù)《刑法》第六十七條的規(guī)定，自首可以分為一般自首和準(zhǔn)自首。危險(xiǎn)駕駛犯罪中自首情節(jié)的認(rèn)定主要是指一般自首，即犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功的具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[1998]8號(hào))第一條第一項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》(法發(fā)[2010]60號(hào))，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：

1、犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行的

2、明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的

3、在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的

4、因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的

5、其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。

（二）危險(xiǎn)駕駛犯罪認(rèn)定自首情節(jié)的辯駁

在司法實(shí)踐中，對(duì)于危險(xiǎn)駕駛犯罪很少認(rèn)定自首情節(jié)的主要原因?yàn)椋?/p>

1、危險(xiǎn)駕駛案犯罪嫌疑人在發(fā)生交通事故后多為停留在現(xiàn)場(chǎng)，待民警到現(xiàn)場(chǎng)后如實(shí)交代情況的情形，并未體現(xiàn)犯罪嫌疑人的自首“主動(dòng)性”;

2、危險(xiǎn)駕駛案中犯罪嫌疑人明知或主動(dòng)報(bào)警后停留現(xiàn)場(chǎng)的行為因醉酒并無(wú)清晰的意識(shí)，未體現(xiàn)犯罪嫌疑人的自首“自愿性”;

3、發(fā)生交通事故后，負(fù)有一定責(zé)任的醉酒駕駛?cè)吮Ｗo(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者是其應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條之規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。”

自首中的“主動(dòng)性”和“自愿性”如何理解，還需要根據(jù)法律的具體規(guī)定和立法初衷去考量。

第一，從立法目的層面。自首從輕或減輕處罰的規(guī)定是以寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策為依據(jù)，對(duì)感化犯罪分子及時(shí)、主動(dòng)到案，鼓勵(lì)犯罪分子悔過(guò)自新，通過(guò)減少犯罪嫌疑人的對(duì)抗情緒而減少司法成本和社會(huì)不安定因素的一種刑罰裁量制度。如果對(duì)危險(xiǎn)駕駛犯罪的自首情節(jié)認(rèn)定過(guò)于苛刻，甚至認(rèn)為除犯罪嫌疑人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)又投案之外不存在自首，難免會(huì)產(chǎn)生與其在原地等待還不如逃跑再回來(lái)的負(fù)面情緒。

第二，從法律規(guī)定層面。《刑法》第六十七條關(guān)于自首和坦白的規(guī)定，并沒(méi)有適用罪名的限制。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功的具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》均已明確規(guī)定，“犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行的;”“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的;”等情形均可以視為自首，醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪的自首情節(jié)適用有較大的空間且法律適用明確。

第三，從犯罪嫌疑人主觀層面。我國(guó)法律和司法解釋對(duì)醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪適用自首情節(jié)并沒(méi)有要求其主觀上應(yīng)當(dāng)持有何種動(dòng)機(jī)，主觀方面是通過(guò)具體行為體現(xiàn)出來(lái)的一種積極配合、不逃避不回避的狀態(tài)。當(dāng)事人或其他人報(bào)警后，在現(xiàn)場(chǎng)參與搶救、等待民警如實(shí)交代犯罪事實(shí)，已經(jīng)體現(xiàn)了行為人主動(dòng)配合和自愿配合的心態(tài)。即使行為人可能處于醉酒狀態(tài)，但醉酒不是免責(zé)的理由，也不是“不減責(zé)”的理由。

對(duì)此，醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪中自首情節(jié)的適用不能被附加過(guò)于苛刻的條件，而應(yīng)依法予以審查認(rèn)定，尤其是對(duì)沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行或者明知他人或自己主動(dòng)報(bào)案后而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)依法認(rèn)定為自首。

二、關(guān)于自首證據(jù)材料的審查與認(rèn)定

當(dāng)然，醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪中自首情節(jié)的適用不能被附加過(guò)于苛刻的條件，也不能過(guò)于寬泛而對(duì)所有的停留現(xiàn)場(chǎng)等待民警的行為統(tǒng)一認(rèn)定為自首，需要結(jié)合具體情形綜合考慮停留現(xiàn)場(chǎng)的原因、報(bào)警情況、有罪供述等“自動(dòng)到案”和“如實(shí)交代”的情節(jié)。作為檢察機(jī)關(guān)，應(yīng)嚴(yán)格審查報(bào)警經(jīng)過(guò)、犯罪嫌疑人投案經(jīng)過(guò)、犯罪嫌疑人有罪供述以及其他能夠證明其投案情況的相關(guān)材料，作出綜合判斷。

由此可見(jiàn)，由于自首的性質(zhì)，在通過(guò)法院審理的時(shí)候更容易為犯罪者進(jìn)行辯解，可以獲得從輕處罰的情況，但如果選擇酒駕逃逸后一定會(huì)受到法律嚴(yán)厲的懲治。更多相關(guān)問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢服務(wù)。