交通事故中兩車共同侵權需要承擔連帶責任賠償乘客

【案情】

2005年7月21日8時，被告謝某某駕駛中型貨車超速行駛，至山長線20KM+500M處時，相對方向由被告簡某某駕駛的中型客車開過來，該車未靠右側行駛，致兩車于路右偏左發生碰舌11，兩車均受損，乘客即原告邱某某受傷住院治療。該交通事故經交警部門認定責任為：謝某某應負本次交通事故的主要責任，簡某某負本次交通事故的次要責任，邱某某無責任。另查明，被告謝某某受雇于被告莊某某，被告簡某某受雇于被告肖某某。原告邱某某要求四被告連帶賠償醫藥費、護理費、誤工補貼、伙食補助費、交通費、營養費共計12,300.2元。

經法院主持調解，雙方當事人自愿達成協議：一、原告邱某某同意被告謝某某、莊某某于2006年4月8日前賠償醫藥費、護理費、誤工補貼等6438.6元;二、原告邱某某同意被告簡某某、肖某某于2006年2月8日前賠償醫藥費、護理費、誤工補貼、伙食補助費、交通費等2759.4元;三、被告謝某某、莊某某與被告簡某某、肖某某互負連帶賠償責任;四、原告放棄其余訴訟請求。法院對上述協議進行審查，認為不違反法律規定，予以確認。

【案例分析】

邱某某欲得到民事損害賠償，有兩條救濟途徑：一是以客運合同為依據，起訴客車車主，主張其違反保護乘客人身安全的義務，應承擔嚴格責任，從而得到全部損害賠償，客車車主在賠償后可依據交警部門的交通事故認定書確定的責任分配，主張雙方責任中的另一方——中型貨車車主按責任承擔比例賠償其應賠償的部分，即向其追償;另一條途徑就是以交通事故的雙方當事人及其車主為被告，主張雙方共同侵犯其人身權或財產權，共同承擔損害賠償責任。

本案原告選擇了后一種解決方法。兩被告對原告所受損害構成無意思聯絡的共同侵權行為。這種侵權行為是指侵權人各方對侵權行為的發生并不存在意思上的溝通、交流和共同的目的指向，即不存在共同的故意或過失，而是由于其各自獨立的意思和行為相互作用相互結合共同造成了損害事實的發生。無意思聯絡的侵權雙方對造成的損害后果應向受害人承擔連帶的侵權責任。受害人可以向任何一方主張全部賠償，也可以向任何一方主張部分賠償，侵權方不得拒絕;但在侵權責任人內部則有確定的份額，對外承擔的賠償數額超過該份額的，可以向其他各方追償。本案的和解協議即是依據這條規定達成的。

【律師提示】

雙方責任的機動車交通事故造成無意思聯絡的共同侵權時，承擔連帶賠償責任。

【法律依據】

《民法通則》第106、130條

《合同法》第107、302條

以上知識就是小編對“交通事故中兩車共同侵權需要承擔連帶責任賠償乘客”問題進行的解答，經過律師對案例的分析，雙方責任的機動車交通事故造成無意思聯絡的共同侵權時，承擔連帶賠償責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。