偽造國家機關印章罪立案標準是怎樣規定的

最高人民法院《關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2000.11.22 法釋[2000]36號)

第十三條，對于偽造、變造、買賣林木采伐許可證、木材運輸證件，森林、林木、林地權屬證書，占用或者征用林地審核同意書、育 林基金等繳費收據以及其他國家機關批準的林業證件構成犯罪的，依照刑法第二百八十條第一款的規定，以偽造、變造、買賣國家機關 公文、證件罪定罪處罰。對干買賣允許進出口證明書等經營許可證明，同時觸犯刑法第二百二十五條、第二百八十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪 處罰。

最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2000.11.27 法釋[2000)37號)

第九條第一款，偽造、變造、買賣國家機關頒發的野生動物允許進出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養繁殖許可證等公文、證件構成犯罪的，依照刑法第二百八十條第一款的規定以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰。[相關司法解釋性文件]

最高人民檢察院研究室《關于買賣偽造的國家機關證件行為是否構成犯罪的問題的答復》(1999.6.21)

對于買賣偽造的國家機關證件的行為，依法應當追究責任的，可適用刑法第二百八十條第一款的規定，以買賣國家機關證件罪追究刑事責任。

從最高檢研究室的答復可以看出，對于買賣偽造的國家機關證件的行為，不宜全部入罪，應當考慮相關情節，諸如買賣的次數、件數、金額、以及購買的目的與動機。雖然本罪在法條的表述上是行為犯，但我們可以看出最高檢的解讀與《刑法》總則中第13條的但書“　 但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！笔且幻}相承的。

最高人民法院《關于審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二百八十條，偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

相關的辦案機關一旦查處這類違法案件時，按照案件的類型對這類犯罪人員處以三年及三年以上十年以下的有期徒刑。相關的管理部門也會對這類犯罪人員進行相應的監管，保護我國的法律公平，依法對這類案件進行相關的辦理和處罰。

民事訴訟被告偽造證據會有什么后果？

提供偽造、變造的出入境證件罪的立案標準

偽造貨幣罪與變造貨幣罪有什么區別?