為了維護(hù)我國人民的權(quán)利和義務(wù)，國家頒布了民法總則，為人民提供法律保障。然而人們對民法存在很多疑惑，比如說它具體規(guī)定了哪些內(nèi)容？民事主體有哪些分類？民事主體包括哪些呢？針對以上疑問，本文將對根據(jù)民法總則明確規(guī)定什么是民事主體的內(nèi)容進(jìn)行闡述，具體如下。

一、分類

民事主體是民事權(quán)利的享有者，法律對不同類型的民事主體有著不同的規(guī)定，可見民事主體分類的重要性。

在民法通則規(guī)定的自然人、法人基礎(chǔ)之上，民法總則根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的實(shí)際情況和需要，將個人獨(dú)資企業(yè)等非法人組織納入民事主體范疇，規(guī)定了三類民事主體：自然人、法人、非法人組織。

二、自然人

民法對人的關(guān)懷，不僅是從搖籃到墳?zāi)梗沂菑某錾暗剿劳鲋蟆?/p>

1、民事權(quán)利能力

自然人生而具有民事權(quán)利能力，不因性別、地區(qū)、民族、年齡、職業(yè)的不同而存在差別，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。

民法總則對民事權(quán)利能力的突破。

民法總則第16條規(guī)定“......，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。” ，從民事基本法律的層面給予《中華人民共和國繼承法》第28條(胎兒預(yù)留份)以法理支撐。

2、民事行為能力

與民事權(quán)利能力一律平等不同，自然人的民事行為能力存在區(qū)別。民事行為能力是自然人能否獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的資格。

根據(jù)年齡、智力及精神健康狀況的不同，自然人分為無民事行為能力人、限制民事行為能力人、完全民事行為能力人。

民法總則降低了無民事行為能力人的年齡界限為8周歲。

之前民法通則規(guī)定的年齡為10周歲，已經(jīng)被廢止。

3、監(jiān)護(hù)制度

自然人存在無民事行為能力、限制民事行為能力的客觀情況是民法規(guī)定監(jiān)護(hù)制度的意義，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。法人及非法人組織等民事主體類型就不存在監(jiān)護(hù)人。

民法總則規(guī)定了新的確定監(jiān)護(hù)人的方式：“遺囑指定監(jiān)護(hù)人”

遺囑作為自然人生前自愿安排生后事的文明方式，以前安排的是財(cái)產(chǎn)繼承，民法總則實(shí)施之后，父母也可以通過遺囑指定監(jiān)護(hù)人了。

民法總則規(guī)定成年人可事先安排可能會需要的監(jiān)護(hù)人

完全民事行為能力的成年人可以與近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織事先協(xié)商并書面確定監(jiān)護(hù)人。這為我國社會養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展提供了法律依據(jù)。

沒有依法具有監(jiān)護(hù)資格的人的，民政部門、居民委員會、村民委員會可以成為監(jiān)護(hù)人

除了上述內(nèi)容外，民法總則規(guī)定了監(jiān)護(hù)人履職原則、撤銷監(jiān)護(hù)人資格等內(nèi)容，監(jiān)護(hù)制度的內(nèi)容很好地體現(xiàn)了民法慈母般溫馨的人文關(guān)懷。

4、宣告失蹤、死亡

自然人出現(xiàn)失蹤、死亡的情況是事實(shí)狀態(tài)。但正如本文開篇提到民事主體關(guān)切著權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任，一個自然人失蹤與死亡不僅關(guān)系其自身，也極大影響了其他民事主體，于是法律擬制了它的失蹤與死亡。

宣告死亡，通俗來講就是，法律認(rèn)為它死了，即便事實(shí)上它沒死，被宣告死亡那一刻，它此前的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。

在婚姻關(guān)系領(lǐng)域，當(dāng)配偶失去音訊多年的情況下，另一方除了起訴離婚之外，也可通過宣告其死亡的方式來達(dá)到結(jié)束婚姻的目的。

5、特別的存在：個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶

農(nóng)村承包經(jīng)營戶，是有中國特色的農(nóng)村經(jīng)營主體，對其進(jìn)行規(guī)定有利于農(nóng)戶開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。

個體工商戶因工商登記簡便、治理及管理要求較低而備受青睞，由此成為了中國市場經(jīng)濟(jì)中為數(shù)不少的經(jīng)營主體形式。

在此次民法總則制定過程中，作為律師，孫潭律師一直期待著民法總則在個體工商戶部分能對個人合伙形式落下點(diǎn)睛之筆，可惜的是，民法通則中“個人合伙”的內(nèi)容干脆就在民法總則中消失了。孫潭律師的淺見是，個人合伙不僅僅是合同領(lǐng)域中的合伙協(xié)議，合同相對性原則決定了合同法不足以解決具有民事主體性質(zhì)的個人合伙引發(fā)的對外民事糾紛，結(jié)合自然人進(jìn)行合伙時不去進(jìn)行合伙企業(yè)登記(反而是以其中一人名義登記為個體工商戶)的常見情況，民法總則不妨點(diǎn)睛一筆“自然人簽訂合伙協(xié)議，可經(jīng)依法登記為個體工商戶”。

題外談下網(wǎng)絡(luò)微商

微商并不是法律概念。伴隨著淘寶、微信朋友圈的興起及移動互聯(lián)網(wǎng)泛在性及易于傳播的特性，許多自然人從事著商品、服務(wù)購銷活動，以微信朋友圈為例，他們中的部分人是沒有進(jìn)行個體工商戶登記、也沒有成立公司，僅以純粹自然人的身份從經(jīng)工商登記的主體處批發(fā)(預(yù)定)商品，以朋友圈好友數(shù)量及建立下一層級自然人銷售渠道為方式完成商品銷售。

微商作為一種依賴于網(wǎng)絡(luò)特別是移動互聯(lián)網(wǎng)的銷售群體，有利于自然人利用閑散時間擴(kuò)大收入來源的好處。基于法律并不禁止單純的自然人進(jìn)行普通貨物買賣，并不是違法的存在，但其對買受人來說無疑具有嚴(yán)重的法律隱患：

⑴不具有經(jīng)營主體資格的自然人從事的商品銷售活動，在微商不是經(jīng)營者的情況下，買受人無法得到《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定的消費(fèi)者權(quán)益保障;

⑵自然人微商由于其特點(diǎn)及管理、鑒別能力相較經(jīng)營主體弱等原因，存在容易陷入以多級分銷且跨級分成為其中一個特點(diǎn)的微商經(jīng)營方式繼而陷入傳銷、銷售偽劣產(chǎn)品、銷售假冒注冊商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)商品、涉嫌非法經(jīng)營罪(違反國家特許經(jīng)營權(quán))等違法甚至犯罪的法律風(fēng)險。

雖然法律的制定有很多條，但是依然存在著很多的瑕疵，也有很多不法分子利用法律的漏洞鉆空子進(jìn)行作案。上文的內(nèi)容既包括民法總則明確規(guī)定民事主體的內(nèi)容還包括了民事主體的主要分類以及自然人的詳細(xì)說明，另外，提醒大家網(wǎng)絡(luò)微商也是有一定的法律隱患的。

綜上所述，本文從分類、自然人兩方面進(jìn)行說明，并從人民的民事權(quán)利能力、民事行為能力、監(jiān)護(hù)制度、宣告失蹤、死亡、特別的存在：個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶五個方面說明了自然人的內(nèi)容。若仍對根據(jù)民法總則明確規(guī)定什么是民事主體的內(nèi)容存在疑惑，可以咨詢法律人士。

民法總則明確規(guī)定自然人享有什么權(quán)利？

民事案件一審審限是多長

民事不予立案的條件有哪些