完善遺失物盜竊物善意取得制度有哪些（《民法通則》、《物權法》有效期限截止于2020年12月31日）

一、完善遺失物善意取得制度

我國《物權法》第107條規定：所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用后，有權向無處分權人追償。這一條內容是關于遺失物善意取得的規定。

從我國《物權法》第107條規定中可以看出，我國法律上是不承認遺失物得以適用善意取得制度的，即使受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人亦可請求返還原物，只不過應向善意的買受人支付其購買該物的費用。對于善意的買受人來講，則不能有效取得該物的所有權，仍應由原權利人享有所有權。《物權法》第107條的這樣規定更多地是保護了原權利人的利益。這從一定意義上講我國的善意取得制度對遺失物的流轉起到了限制作用。

二、完善盜贓物善意取得制度

在我國《物權法》起草過程中，王利明教授主持的建議稿第77條規定：“受讓的動產為盜竊物、遺失物，所有人、遺失人或者其他有受領權的人有權在喪失之日起一年內相動產受讓人請求返還。”此立法體例采用法國法模式，僅排除了“被盜物”的善意取得，即“盜竊罪”以外的侵占財物型犯罪中的贓物可以適用善意取得;梁慧星教授主持的建議稿第146條規定：“受讓的動產若系被盜、遺失或其他違反本意而喪失占有者，所有人、遺失人或其他受領權人有權在喪失之日起一年內向受讓動產的人請求返還。”此立法體例采用了德國法模式，即界定為“被盜及其他違反本意而喪失占有者”，反過來也就是說犯罪中“基于被害人意思”形成的贓物可以適用善意取得。

《物權法》第107條規定：?所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用后，有權向無處分權人追償。這一條是關于遺失物損害賠償以及取回規則的規定。物權法之所以不規定盜贓物的善意取得，是因為對被盜、被搶的財物，所有權人是通過司法機關追繳后退回。在追贓過程中，如何保護善意受讓人的權益，維護交易安全和社會經濟秩序，可以通過進一步完善有關法律規定解決。

最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》

三百一十一條　無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意;

(二)以合理的價格轉讓;

(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。

當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。

第三百一十二條　所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物;但是，受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用后，有權向無處分權人追償。

以上是律霸網小編就遺失物、盜竊物善意取得問題所收集的資料，如有其他疑問，歡迎在線咨詢。