鄭某等人多次預(yù)謀通過(guò)爆炸搶劫銀行運(yùn)鈔車。為方便跟蹤運(yùn)鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開(kāi)走（事實(shí)一）。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開(kāi)面包車跟蹤某銀行運(yùn)鈔車，了解運(yùn)鈔車到某儲(chǔ)蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運(yùn)鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖（事實(shí)二）。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲(chǔ)蓄所門前。當(dāng)運(yùn)鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時(shí)（當(dāng)時(shí)附近沒(méi)有行人），鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷（均為運(yùn)鈔人員），運(yùn)鈔車中的230萬(wàn)元人民幣被劫走（事實(shí)三）。

請(qǐng)回答第86-88題。

86.關(guān)于事實(shí)一（假定具有非法占有目的），下列選項(xiàng)正確的是（）。

A.搶劫致人死亡包括以非法占有為目的故意殺害他人后立即劫取財(cái)物的情形

B.如認(rèn)為搶劫致人死亡僅限于過(guò)失致人死亡，則對(duì)事實(shí)一只能認(rèn)定為故意殺人罪與盜竊罪（如否認(rèn)死者占有，則成立侵占罪），實(shí)行并罰

C.事實(shí)一同時(shí)觸犯故意殺人罪與搶劫罪

D.事實(shí)一雖是為搶劫運(yùn)鈔車服務(wù)的，但依然成立獨(dú)立的犯罪，應(yīng)適用"搶劫致人死亡"的規(guī)定

【答案】ABCD

【考點(diǎn)】搶劫罪、故意殺人罪

【解析】搶劫罪，是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。本罪的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利。客觀方面表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物。

選項(xiàng)A正確。《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。據(jù)此可知，以殺人行為作為劫取財(cái)物的手段，符合搶劫罪中以暴力方式，使被害人不能反抗從而劫取財(cái)物的行為，構(gòu)成搶劫罪。

選項(xiàng)B正確。《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺(jué)，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺(jué)或者沒(méi)有發(fā)覺(jué)的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。在事實(shí)一中，鄭某等人以殺人為手段，劫取面包車，其主觀心態(tài)上對(duì)于司機(jī)的死亡是故意的，如果認(rèn)為搶劫致人死亡僅限于過(guò)失致人死亡，則鄭某等人殺死面包車司機(jī)的行為不能認(rèn)定為搶劫行為，而只能認(rèn)定為故意殺人，因?yàn)闅⑷诵袨橐呀?jīng)結(jié)束，而后開(kāi)走面包車的取財(cái)行為只能與先前殺死司機(jī)的行為分開(kāi)評(píng)價(jià)。該行為符合盜竊罪以平和的方式排除他人對(duì)財(cái)物支配的行為方式。面包車司機(jī)已死亡，但鄭某等人的行為排除了面包車所有權(quán)人對(duì)面包車的支配，因此成立盜竊罪。并且，因?yàn)椴煌男袨榍趾Σ煌姆ㄒ妫瑧?yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

選項(xiàng)C正確。事實(shí)一中，行為人將車主殺死，把面包車開(kāi)走的行為，成立搶劫罪，雖然殺人行為是搶劫的手段行為，但事實(shí)上也觸犯了故意殺人罪，按照牽連犯的規(guī)定，故意殺人是手段行為，搶劫財(cái)物是目的行為，所以只以搶劫罪定罪處罰。

選項(xiàng)D正確。搶劫面包車的行為雖是為搶劫運(yùn)鈔車服務(wù)的，但由于兩個(gè)行為在時(shí)間和空間上存在一定的間隔，侵犯了不同主體的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，搶劫面包車侵犯了面包車所有權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，搶劫運(yùn)鈔車侵犯的是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)，所以事實(shí)一依然成立獨(dú)立的犯罪，應(yīng)適用"搶劫致人死亡"的規(guī)定。

87.關(guān)于事實(shí)二的判斷，下列選項(xiàng)正確的是（）。

A.非法占有目的包括排除意-思與利用意-思

B.對(duì)搶劫罪中的非法占有目的應(yīng)與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解

C.鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為，不影響非法占有目的的認(rèn)定

D.鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為

【答案】ABCD

【考點(diǎn)】非法占有目的、搶劫罪

【解析】選項(xiàng)A正確。非法占有的目的，是指排除權(quán)利人的占有，將他人的財(cái)物作為自己的所有物進(jìn)行支配，并遵從財(cái)物的用途進(jìn)行利用、處分的意-思。據(jù)此可知，非法占有目的由"排除意-思"和"利用意-思"構(gòu)成。

選項(xiàng)B正確。搶劫罪的行為方式是以暴力的方法進(jìn)行取財(cái)；而盜竊罪的行為方式是以平和的方式進(jìn)行取財(cái)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的侵奪，均是以非法占有為目的。兩罪的差別體現(xiàn)在行為方式及其體現(xiàn)出來(lái)的主觀惡性上，關(guān)于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害方面，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為目的是相同的，即排除原權(quán)利人對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利及使財(cái)產(chǎn)能為己所用。

選項(xiàng)C正確。非法占有目的包括排除意-思和利用意-思，鄭某等人在劫取面包車的行為發(fā)生后，便已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了排除意-思和利用意-思，即當(dāng)鄭某盜竊面包車行為完成之時(shí)，其已侵害面包車所有權(quán)人對(duì)面包車的合法財(cái)產(chǎn)性權(quán)利；將面包車劫取后，利用面包車跟蹤運(yùn)鈔車等，已經(jīng)利用并發(fā)揮面包車運(yùn)輸?shù)墓δ埽呀?jīng)成立非法占有。因此，其事后是否將面包車損毀不影響對(duì)鄭某等人非法占有目的的認(rèn)定。

選項(xiàng)D正確。不可罰的事后行為是指在狀態(tài)犯的場(chǎng)合，利用該犯罪行為的結(jié)果的行為，如果孤立地看，符合其他犯罪的構(gòu)成要件，具有可罰性，但由于被綜合評(píng)價(jià)在該狀態(tài)犯中，故沒(méi)有必要另認(rèn)定為其他犯罪。在鄭某等人劫取面包車成功之后，侵害面包車所有權(quán)人權(quán)利的行為便已經(jīng)完成，面包車所有權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)所遭受的侵害已為既定事實(shí)。所以鄭某等人是否毀損面包車的行為，并不會(huì)對(duì)面包車所有權(quán)人法益再造成新的侵害，因?yàn)樵摲ㄒ嬖谥耙驯磺趾Γ藭r(shí)已無(wú)二次侵害的可能性。所以鄭某等人毀車的行為并未侵害現(xiàn)實(shí)的法益，屬于不可罰的事后行為。

88.關(guān)于事實(shí)三的判斷，下列選項(xiàng)正確的是（）。

A.雖然當(dāng)時(shí)附近沒(méi)有行人，鄭某等人的行為仍觸犯爆炸罪

B.觸犯爆炸罪與故意殺人罪的行為只有一個(gè)，屬于想象競(jìng)合

C.爆炸行為亦可成為搶劫罪的手段行為

D.對(duì)事實(shí)三應(yīng)適用"搶劫致人重傷、死亡"的規(guī)定

【答案】ABCD

【考點(diǎn)】爆炸罪、故意殺人罪

【解析】選項(xiàng)A正確。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。危險(xiǎn)是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)。危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn)，即行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性；而不是作為結(jié)果的危險(xiǎn)，即行為所導(dǎo)致的對(duì)法益的危險(xiǎn)狀態(tài)。爆炸罪，是指故意引起爆炸物或其他設(shè)備、裝置爆炸，危害公共安全的行為。其屬于危險(xiǎn)犯的范疇。鄭某等人在儲(chǔ)蓄所門前引爆爆炸裝置，雖然當(dāng)時(shí)附近沒(méi)有人，但該地點(diǎn)屬于人群流動(dòng)量大的場(chǎng)所，引爆行為存在危害公共安全的危險(xiǎn)，其對(duì)該危險(xiǎn)持放任的態(tài)度，因此鄭某等人的行為構(gòu)成爆炸罪。

選項(xiàng)B正確。鄭某等人是為了殺害運(yùn)鈔人員而引爆爆炸裝置，構(gòu)成故意殺人罪，同時(shí)也構(gòu)成爆炸罪，屬于想象競(jìng)合犯，擇一重罪處罰。

選項(xiàng)C正確。搶劫罪所要求的取財(cái)行為所利用的手段包括暴力方式、脅迫方式及其他，均要求只要達(dá)到足以壓制對(duì)方反抗的程度即可。爆炸行為，是一種暴力的行為，且足以壓制一般人的反抗，完全可以成為搶劫罪的手段行為。

選項(xiàng)D正確。"搶劫致人重傷、死亡"，要求行為人對(duì)與重傷或死亡的實(shí)害結(jié)果在主觀上至少存在過(guò)失，但在事實(shí)三中，鄭某等人利用爆炸的方式，壓制運(yùn)鈔車運(yùn)鈔人員，從而劫取財(cái)物，其明知利用爆炸手段極易致人重傷或死亡，仍積極為之，故其對(duì)押運(yùn)人員的重傷或死亡的結(jié)果持故意的心態(tài)。所以適用"搶劫致人重傷、死亡"的規(guī)定。