一、虐待罪刑法條文及司法解釋是怎么規定的？

虐待罪刑法條文及司法解釋的規定主要是對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為，將會被處以至少兩年自由限制的刑罰。

根據刑法第二百六十條 虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。

第二百六十條之一　對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

二、虐待罪的司法認定

(一)本罪與非罪的界限

根據立法規定和實踐經驗，可以從以下幾個方面區分虐待罪與非罪的界限：

1、從情節是否惡劣來區分罪與非罪的界限。情節是否惡劣是區分罪與非罪的主要標志。根據本條規定，虐待家庭成員，只有情節惡劣的，才構成犯罪。虐待行為一般，情節較輕的，如一、兩次的打罵，偶爾的不給飯吃、禁閉等，不應作為虐待罪論處。

虐待情節是否惡劣，應當根據以下幾個方面來認定：

(1)虐待行為持續的時間。虐待時間的長短，在相當程度上決定對被害人身心損害的大小。虐待持續的時間長，比如幾個月、幾年，往往會造成被害人的身心受到較為嚴重的損害。相反，因家庭瑣事出于一時氣憤而對家庭成員實施了短時間的虐待行為，一般也不會造成什么嚴重后果。

(2)虐待行為的次數。虐待時間雖然不長，但行為次數頻繁的，也容易使被害人的身心遭受難以忍受的痛苦，極易出現嚴重后果。例如，有的丈夫在妻子生女嬰后的一個月內，先后毒打妻子10余次;有的兒女對因臥床不起的老人一次又一次地不給飯吃，一個月內就達20余次，等等。

(3)虐待的手段。實踐中，有的虐待手段十分殘忍，例如，丈夫在冬天把妻子的衣服扒光推出門外受凍;丈夫用烙鐵、煙頭等燙妻子的陰部、乳房;兒女慘無人道地毒打年邁的父母等。使用這些殘忍手段，極易造成被害人傷殘和死亡，應以情節惡劣論處。至于打耳光、擰耳朵等虐待行為，便不能認為是手段殘忍，一般不能認定為情節惡劣。

(4)虐待的后果是否嚴重。虐待行為一般都會程度不同地給被害人造成精神上、肉體上的痛苦和損害，其中有的后果嚴重，例如，由于虐待行為人使被害人患了精神分裂癥、婦科病或者其他病癥;虐待行為致使被害人身體癱瘓、肢體傷殘;將被害人虐待致死;被害人因不堪虐待而自殺等等。凡發生了上述嚴重后果的，都應以情節惡劣論處，

當然，判斷是否“情節惡劣”，可以根據上述諸方面進行綜合分析，也可以根據其中的一個方面加以分析認定，

2、從犯罪的對象來區分罪與非罪的界限。虐待罪是發生在家庭成員間的犯罪，行為人與被害人之間存在一定的親屬關系和扶養關系，如夫妻、父子、兄弟姐妹等。虐待非家庭成員的，不構成虐待罪(但如果因虐待行為直接給被害人造成嚴重后果，社會危害嚴重，構成其他犯罪的，可以按其他犯罪論處)。

(二)本罪與故意殺人罪的界限

虐待行為的手段，有時與故意殺人的手段十分相似，并且，虐待行為有時在客觀上也可能造成被害人死亡的后果。所以，虐待罪與故意殺人罪的界限較容易混淆。我們認為，司法實踐中難以認定某一行為是構成虐待罪還是故意殺人罪時，應當從主觀故意上區分二者的界限，虐待罪的主觀方面是故意對被害人進行肉體上和精神上的摧殘和折磨;故意殺人罪的主觀方面是故意剝奪他人的生命。

(三)本罪與故意傷害罪的界限

虐待行為往往會造成被害人身體傷害的后果。所以，虐待罪容易與故意傷害罪混淆。在司法實踐中，也應當主要從主觀故意上區別虐待罪與故意傷害罪的界限。如果行為人出于對被害人進行肉體上和精神上摧殘和折磨的故意，在實施虐待行為過程中，造成被害人輕傷或者重傷的，其行為構成虐待罪，不構成故意傷害罪;如果行為人在主觀上具有傷害他人身體健康的故意，并且在客觀上實施了傷害他人的行為，則其行為構成故意傷害罪，不構成虐待罪。

(四)犯本罪的，告訴的才處理

所謂告訴的才處理，是指被害人要向人民法院提出控告，人民法院才處理，不告訴不處理。本條這一規定，主要是考慮到虐待案件發生在家庭成員之間，被虐待者不希望親屬關系破裂，更不希望訴諸司法機關對虐待者定罪量刑。因此要充分考慮被虐待者的意思。如果被虐待者不控告，司法機關就不要主動干預，這樣有利于社會的安定團結。但根據本法第98條之規定，如果被虐待者受強制、威嚇等而無法向人民民院起訴的，人民檢察院可以提起告訴。被虐待者的其他近親屬也可以控告，有關單位和組織也可以向人民檢察院檢舉揭發干涉，由人民檢察院查實后提起告訴。犯本罪，致被害人重傷、死亡的，不適用“告訴的才處理”的規定。

(五)本罪與遺棄罪的界限

1.主觀方面的區別： 虐待罪的故意是行為人有意識地對被害人進行肉體摧殘和精神折磨;遺棄罪的故意，即行為人明知自己應當履行扶養義務，也有實際履行扶養義務能力而拒絕扶養。

2.客觀方面的區別：虐待罪的客觀方面，表現為經常或連續折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為;遺棄罪的客觀方面，表現為對沒有獨立生活能力的家庭成員，具有扶養義務而拒絕扶養的行為。

3.主體要件的區別：虐待罪的主體，必須是在一個家庭內部共同生活的成員;遺棄罪的主體，必須是對被遺棄者負有法律扶養義務而且具有履行義務能力的人。

4.客體要件的區別：虐待罪侵犯的客體是復雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權益，也侵犯了被害人的身體健康;遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養的權利義務關系。

綜上所述，虐待一些更為弱勢的在社會中是比較受到道德的譴責，但是更多的也會被法律所追究當事人對受害者的各種傷害，很多人認為自己家庭中的事情是不需要他人甚至是法律插手管的，但實際上法律只是出于保護每一個人為最主要的目的。

虐待罪的構成要件是怎樣的

刑法修正案九虐待罪都進行了那些修改？

關于虐待罪的司法解釋是什么