首頁 > 法律常識 > 刑事 > 一般情況下的搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在哪

一般情況下的搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在哪

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 392人看過

在一般情況下，根據(jù)搶劫罪和敲詐勒索罪的不同犯罪構成，兩罪在實踐中是比較容易區(qū)分的。兩罪除了客體不盡相同(搶劫罪的客體是財產(chǎn)利益和人身權利，敲詐勒索罪的客體在一般情況下是財產(chǎn)利益，有時候也侵犯人身權利)外，主要區(qū)別在于犯罪客觀方面的不同表現(xiàn)。搶劫罪在客觀上必須使用暴力、脅迫或其他方法使被害人處于不知或不能反抗的狀態(tài)，從而當場取得財物;而敲詐勒索罪則是通過對被害人實施威脅和要挾的方法，使被害人精神上感到恐懼，從而被迫交出財物。雖然二罪都可以采用威脅的方式，但威脅的內(nèi)容和方式有所不同。具體情況是：

第一，從威脅的方式來看，敲詐勒索罪的威脅可以是口頭的，也可以是書面的，可以親自向被害人提出，也可以通過他人提出;而搶劫罪的威脅只能通過犯罪分子親自口頭提出。

第二，從威脅的內(nèi)容來看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛，可以以暴力相威脅，也可以通過宣揚被害人的隱私、毀壞其財物等方式相要挾，而且敲詐勒索罪一般是通過宣揚被害人的隱私、毀壞其財物等方式要挾被害人交出財物;而搶劫罪的威脅內(nèi)容一般情況下是暴力。

第三，從實現(xiàn)威脅的現(xiàn)實可能性來看，敲詐勒索罪的暴力威脅表現(xiàn)為如果被害人不答應交出財物，就要對其實施暴力，但一般情況下這種暴力威脅不具有當場實施的可能性，也就是說，行為人主觀上一般沒有當場實施暴力的意思，主要是意圖通過暴力使被害人精神上產(chǎn)生恐懼，從而交出財物;而搶劫罪的威脅具有當場實施暴力的可能性，即如果被害人拒不交出財物，犯罪分子就要立即對其實施暴力。

第四，從非法取得財物的時間來看，敲詐勒索罪取得財物的時間，一般情況下與實施暴力威脅行為不具有同步性。也就是說，敲詐勒索罪取得財物的時間一般情況下是在發(fā)出威脅、要挾后一定期限內(nèi)取得財物;而搶劫罪則是當場取得財物。第五，敲詐勒索罪有數(shù)額的限制，也就是說，行為人通過敲詐勒索取得的財物必須達到一定的數(shù)額才構成犯罪，否則不夠成敲詐勒索罪;而搶劫罪沒有財產(chǎn)數(shù)額的要求，行為人只要實施了搶劫行為，至于搶得財物的多少在所不問。

由上可見，在一般情況下，搶劫罪表現(xiàn)為以暴力的方法抑制被害人的反抗，從而達到強行劫取財物的目的，其主要特征表現(xiàn)為兩個“當場”，即“當場使用暴力”和“當場取得財物”;而敲詐勒索罪一般表現(xiàn)為通過要挾和威脅的方法強行取得財物，“威脅”的方法一般也不表現(xiàn)為當場實施暴力，其取得財物也通常是事后取得。

以上就是小編對一般情況下的搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在哪兒所作的解答，如上所述，兩罪最主要的區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面不同，尤其是在“當場性”和威脅的實現(xiàn)情況上有著明顯的區(qū)別。如果您還有其他的法律問題，歡迎您到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論