午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

少年刺死兩名搶劫者要承擔刑事責任嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-11 · 940人看過

案例

13歲的少年謝某在網吧門口遭到搶劫,情急之中掏出彈簧刀刺向實施搶劫的兩人,造成這兩人死亡。案發后,公安機關展開偵破,在弄清案情后,報請檢察機關審核,認為該案屬于“正當防衛”,謝某不承擔刑事責任。

之后,死者孫某、王某的父母向當地基層法院提起民事訴訟,請求謝某賠償兩名死者的各項經濟損失合計379921.24元。近日,當地基層法院做出一審判決:駁回原告的賠償訴訟請求。此案在司法界引起了極大的反響,被告該不該賠償成了司法界人士熱議的話題。

案件回放少年遭搶劫刺死搶劫者

2010年3月14日下午3時許,19歲的孫某與15歲的王某在我市某縣城一網吧門口,看見13歲的謝某和同學胡某、張某3人走向網吧,便上前攔住了謝某3人,并將謝某等人帶至某廠生活區。孫某和王某讓謝某等人交出身上的現金和手機。謝某等人將現金和手機交給孫某和王某后,孫某又上前搜謝某的衣服口袋,謝某情急之下用隨身攜帶的彈簧刀在孫某的左下腹部捅了一刀,王某在向后拉扯孫某時,也被謝某在左胸上部捅了一刀。孫某和王某受傷后逃離了現場,均因失血過多搶救無效死亡。

司法界意見不一

對此案的賠償,記者采訪了律師、法官等法律界人士,他們大致有以下三種觀點:

1.原告的經濟損失應當由被告謝某予以賠償。因憲法規定公民的生命權受法律保護,被告謝某剝奪他人生命,應承擔民事賠償責任

2.被告謝某應承擔死者王某、孫某的民事賠償責任,但不能全額承擔。因死者孫某和王某的搶劫行為在先,而被告謝某的行為屬于正當防衛。按照《民法通則》規定,受害人對于損害的發生也是有過錯的,可以減輕侵權人的民事責任

3.被告謝某的行為屬刑法規定的正當防衛,不承擔民事責任。這種觀點占了絕大多數。

法官:被告屬正當防衛

我市某刑事資深法官認為,此案孫某、王某先讓謝某等人交出現金、手機,繼而又對謝某進行搜身,其搶劫犯罪的行為不容質疑。在孫某對謝某進行搜身時,被謝某捅死,符合刑法第二十條第一款的法定要件:謝某為使本人的財產不受侵害;免受正在進行的不法侵害。綜上,謝某的行為符合刑法規定的正當防衛法定要件,屬于正當防衛。

此案謝某將孫某、王某捅傷并致死的前因,是孫某、王某對謝某正在實施搶劫,而搶劫行為又是刑法規定重大暴力犯罪中無限防衛的情形之一,由此而造成不法侵害人孫某、王某的死亡,不屬于防衛過當,也沒有超過必要的限度。

律霸網律師:被告不應承擔民事賠償

關于民事賠償責任的問題,北京律師經合議后認為,我國《民法通則》第128條規定“因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任”。此案謝某的行為符合刑法規定的正當防衛,同時也符合刑法“對正在進行殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當”的規定。因此,謝某因正當防衛造成孫某、王某死亡,不應當承擔民事賠償責任。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
姚立君

姚立君

執業證號:

13302201710224405

浙江甬泰律師事務所

簡介:

本人本科畢業,從商多年后改行當律師,社會工作經驗豐富,專業功底扎實。為您提供優質的服務是我最大的榮幸。

微信掃一掃

向TA咨詢

姚立君

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 尚义县| 通城县| 洪洞县| 会泽县| 嵊泗县| 福海县| 武定县| 庐江县| 称多县| 营口市| 雷波县| 玉门市| 青铜峡市| 永城市| 郴州市| 绵阳市| 平罗县| 古浪县| 井陉县| 五台县| 运城市| 汕头市| 墨竹工卡县| 田东县| 遂溪县| 突泉县| 会昌县| 时尚| 诸城市| 沅江市| 乾安县| 乌鲁木齐县| 孝昌县| 正宁县| 邛崃市| 镇平县| 林州市| 曲周县| 开江县| 昌图县| 色达县|