案例：

2007年9月22日10時許，犯罪嫌疑人陳某(男，1992年5月11日生，系某市第二中學初中二年級學生)在某市百貨大樓乘坐被害人盧某某的出租汽車，當汽車行至該市造紙廠附近停車后，犯罪嫌疑人陳某將盧某某拉出汽車，拖扯中二人一起滑落在路旁的小河里，盧某某呼救，陳某即捂其嘴，將其頭撳至水里，隨后犯罪嫌疑人陳某從盧的汽車中搶得皮包1只，內(nèi)有人民幣600元。2007年8月24日，公安機關將陳某抓獲，并于當日對陳某刑事拘留。當日，陳某的父親和母親向公安機關申請取保候審陳某到案后。陳某認罪態(tài)度較好。

刑事律師解析：

本案系未成年人犯罪，根據(jù)《最高人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十二條之規(guī)定：人民檢察院審查批準逮捕未成年犯罪嫌疑人，應當根據(jù)未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事實、主觀惡性、有無監(jiān)護與社會幫教條件等，綜合衡量其社會危險性，確定是否有逮捕必要，慎用逮捕措施，可捕可不捕的不捕。

解析：

本案中陳某的行為雖然構成搶劫罪，但應其犯罪時未滿十八周歲，依法應從輕或減輕處罰，且其認罪態(tài)度較好，有監(jiān)護條件，對陳某可以不予逮捕，因此公安機關可以對其取保候審。

這一規(guī)定要求逮捕必須同時具備以下三個條件：

1.有證據(jù)證明有犯罪事實。根據(jù)有關規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的;有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。(2)有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。逮捕不同于定罪，逮捕的標準低于定罪的標準，不要求證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的所有證據(jù)都已查證屬實，只要求有證據(jù)已被查證屬實即可。

2.可能判處徒刑以上刑罰。這是關于犯罪嚴重程度的規(guī)定。基于已有證據(jù)證明的犯罪事實，根據(jù)我國刑法的有關規(guī)定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。

3.采取取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最嚴厲的強制措施，只有在確有必要時才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項條件，但采取取保候審或者監(jiān)視居住足以防止其危害社會的，即無逮捕必要，不應逮捕。2001年8月6日最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關于依法適用逮捕措施有關問題的規(guī)定》第1條第2項規(guī)定，具有下列情形之一的，即為“有逮捕必要”：(1)可能繼續(xù)實施犯罪行為，危害社會的;(2)可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的;(3)可能自殺或者逃跑的;(4)可能實施打擊報復行為的;(5)可能有礙其他案件偵查的;(6)其他可能發(fā)生社會危險性的情形。同條還規(guī)定，對有組織犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、暴力逮捕犯罪和多發(fā)性犯罪等嚴重危害社會治安和社會秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應予逮捕。

逮捕的上述三個條件相互聯(lián)系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同時具備這三個條件，才能對其逮捕。只有嚴格掌握逮捕的適用條件，才能夠防止錯捕和濫捕現(xiàn)象的發(fā)生。

依據(jù)法律規(guī)定，對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監(jiān)視居住的方法。所謂嚴重疾病一般指不治之癥、瀕臨死亡、嚴重傳染病等。所謂嬰兒指未滿1周歲的兒童。這一規(guī)定體現(xiàn)了人道主義精神。

想要了解的更多，也可以咨詢律霸網(wǎng)律師。