在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
剎車失靈棄車逃致乘客死亡構成何罪
【案情介紹】
2007年5月份的一天，個體戶司機王某，雇傭權某為其自己客車的售票員。過了幾天，王某即將這輛客車交與權某駕駛(無正式駕駛證)自己做起了別的生意。7月15日13時許，權某單獨駕駛這輛客車載客行駛時，突然發現腳剎車失靈，在采取一系列措施后，亦未奏效，這時，車已經開始加速行駛，權某見此狀況，立即跳車逃命。車在無人駕駛的情況下，撞到路邊的板房里停下。致使2人死亡，14人受傷。
【評析】
本案中，司機王某違章將車交與無正式駕駛證的權某單獨駕駛，而且是搞客運，以致造成嚴重的后果，其行為已經觸犯了法律，已構成交通肇事罪。但是對權某的行為大家對構成何種罪發生分歧。
一種意見認為，權某雖然沒有正式的駕駛證，但是根據我國刑法的規定，可以構成交通肇事罪的主體。事故發生的原因主要是機械故障引起的，而且權某發現后采取了一定的措施，其棄車逃命的行為是在不得已的情況下而為的，故應該認定為交通肇事罪比較適宜。
另一種意見認為，交通肇事罪從主觀方面來說，是一種過失犯罪。權某棄車而逃，使載人的汽車在失控的情況下沖進路邊的板房，造成了2人死亡，14人受傷的嚴重后果，其行為明顯超出了過失犯罪的范疇。因為，權某是明知自己的行為會造成危害社會的結果而放任了這種結果的發生，故應該認定為(間接)故意殺人罪。
第三種意見認為，權某的行為已構成以危險方法危害公共安全罪。認為權某的主觀心理狀態和行為特征，其跳車的行為侵犯的客體是公共安全。權某棄車逃命，汽車失控在公路上橫沖直撞，所危及的不只是車上旅客的生命和財產安全，還危及到了現場所有的人和財產安全。除了車上乘客的生命財產和車輛本身，因其負有特定義務而具有特定性外，其余所危及的都是不特定的人和物。其主觀罪過處于間接故意狀態。
筆者同意第三種意見，因為交通肇事是過失犯罪，權某的的主觀罪過與之不符;權某的行為也不構成(間接)故意殺人罪，因為(間接)故意殺人罪侵害的客體是特定的人的生命權利。本案中，權某的行為所危及的是不特定多數人的生命、健康、財產的安全，因此應該構成以危險方法危害公共安全罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵犯財產罪辯護詞
2021-01-11委托理財合同如何適用法律
2020-12-31股東名稱變更是否需要工商變更
2021-02-24憲法對公民的選舉權和被選舉權如何規定
2020-12-24有贍養義務是否也有監護義務
2021-01-10夫妻沒有領結婚證小孩歸哪方撫養
2020-12-25醫療糾紛二審多長時間
2021-03-15集資房出售要補交什么嗎
2020-11-17合同無效認定有哪些部門負責
2020-12-24住房公積金貸款步驟是怎樣的
2021-01-16員工簽勞務合同有什么風險
2020-12-01法律是如何規定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16本案保險合同中的免責條款是否有效
2021-02-22失業保險調劑金是什么
2021-02-25酒駕出車禍保險公司是否賠償
2021-02-17離婚后可以變更保險受益人嗎
2021-03-06保險網簽合同是否有效
2020-12-11車保險單寫錯了怎么辦
2021-03-22保險合同包含哪些部分
2020-12-11個體工商財產保險家具理賠標準是什么
2021-03-07