盜竊罪公訴意見書

上訴人(原審被告人)宋x，男，x年x月x2日出生于xx省xx縣，漢族，中專文化，工人，住xx縣電業公司家屬院。x年x月x日被批準逮捕后在逃。x年x月x日被抓獲，x年x月x日被逮捕，現押于xx縣看守所。

辯護人李x，xxxx律師事務所律師。

xx市中級人民法院審理xx市人民檢察院指控原審被告人宋x犯故意殺人罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪，原審附帶民事訴訟原告人翟*開提起附帶民事訴訟一案，于x年x月x日作出(2001)聊刑初字第5號刑事附帶民事判決。原審被告人宋x不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人和其他當事人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

原審判決認定：

一、被告人宋x因其朋友翟xx、李xx、李x三人籌備開飯店一事，于x年x月x日晚在一起喝酒。次日凌晨1時許，四人回到xx縣中心市場六號樓翟*偉住處。宋x因向翟xx索要其盜竊的吉普車的車鑰匙而與翟xx發生爭執。宋x惱羞成怒，遂在樓下賣肉餅的攤位上拿起一把菜刀竄至翟xx臥室內，朝翟xx頭頸部連砍數刀，致翟xx倒地;李xx見狀上前阻攔，宋x又朝李xx身上連砍數刀，將李xx砍倒在地。李x上前將宋x抱住，宋x又朝與其搏斗的李x身上砍一刀。搏斗中，被告人宋x的菜刀掉落在地，李x乘機逃脫報案，被告人宋x逃離現場。翟xx因被銳器切砍頭頸部致右頸總動脈斷裂失血性休克而當場死亡，李xx被砍成輕傷，李x被致輕微傷。

上述事實有下列證據證實：

1、被害人陳述：被害人李xx陳述，x年x月x日下午，宋x開著**吉普找我們，并幫著我們購買開飯店的物品。晚上，我們四人一起喝的酒。回家時，宋x在車上拿匕首比劃翟xx。到了翟xx住處，宋x拿菜刀上了翟x的住室。我上去后見翟xx躺在地下，地下一片血。宋x又朝我頭上、前胸砍了好幾刀。

被害人李x陳述，……路上停車時，翟xx說宋-光把車鑰匙拔下來了。在翟xx住處，自己從廁所出來時見門框上有血，翟xx在地下躺著，李xx也躺在了地下，宋x拿著菜刀在一邊站著。宋x威脅我，不讓我報案的同時，用刀砍了我一刀。搏斗中，宋x的菜刀掉在了地下，自己跑到公安機關報了案。

2、證人證言：證人賈xx、郭xx分別證實，x年x月x日下午，宋x幫忙購買開飯店的物品。晚上，宋x和翟xx等人在一起喝酒。證人李xx證實，x年x月x日晚，有4人在其所開的“四川酒家”喝酒，走時開“212”吉普車走的。證人路xx、孫xx、劉xx分別證實，x年x月x日凌晨，李x報案稱“宋x殺人了”。在現場見李xx趴在院內，翟xx已經死了，遂把李x存送往醫院搶救。證人孫xx證實，聽說發生殺人案件后，發現自己的菜刀不見了，并證實，公安人員所提取菜刀即是其被人拿走的菜刀。

3、xx縣公安局制作的現場勘查筆錄、現場示意圖及拍攝的現場照片證實了案發地點及現場情況。

4、尸體檢驗鑒定書證實，翟xx系因被他人用銳器切砍頭頸部致右頸總動脈斷裂失血性休克死亡;活體損傷鑒定證實，李xx之損傷屬輕傷;李x之損傷屬輕微傷。

5、公安人員從現場提取菜刀一把，經被告人宋x當庭辨認是其殺人所用工具;經菜刀的所有人孫*立辨認，公安人員所提取菜刀即是案發當夜其被人拿走的菜刀。

6、書證：

(1)xx市公安局郊區分局出具的證明材料證實，x年x月x日以盜竊、搶奪、搶劫將宋x等人抓獲，經教育，宋x又供認了當地公安機關不掌握的其故意殺人的犯罪事實。

(2)xx縣公安局城鎮派出所出具的戶籍證明證實，被告人宋x出生于x年x月x日。

(3)xx縣公安局提請對宋x逮捕意見書，xx縣檢察院對宋x批準逮捕決定書證實，宋x在x年x月份被批準逮捕。

7、被告人宋-光對于其殺人的犯罪事實供認不諱，且供述與上述有關證據相一致。

二、被告人宋x自x年x月至x年x月期間，先后竄至xx、xx、xx縣等地，采用撬鎖、換點火開關等手段，單獨或伙同他人盜竊作案5起，盜竊吉普車3輛、摩托車一輛、現金800余元，盜竊物品及現金折合人民幣59400余元。具體犯罪事實如下：

1、被告人宋x于x年x月上旬一天夜晚，竄至xx市天橋賓館院內，盜竊xx縣農業發展銀行停在該賓館內的2020N型**吉普車一輛，價值20000元。

2、被告人宋x于x年x月x日凌晨殺人后，為了逃跑，竄至xx縣電業公司城鎮供電所維修班，撬開抽屜，盜竊現金800余元及自行車一輛。

3、被告人宋x伙同宋xx、裴xx(均另案處理)于x年x月x日晚，竄至xx市xx縣土管局樓下“維也納舞廳”門口，盜竊xx縣城關工商所停在該處的綠色212型吉普車一輛，價值3000元，案發后車輛追回退還失主。

4、被告人宋x伙同宋xx、裴xx于x年x月中旬一天夜晚，竄至xx市郊區苗家村一家屬院內盜竊黑色大路易90型摩托車一輛，價值3600元。案發后摩托車被追回，已退還失主。

5、被告人宋x伙同宋xx、裴x于x年x月x日夜，竄至在xx省xx縣勞動局家屬院內，盜竊xx縣勞動局停在該家屬院內的北京2020S型吉普車一輛，價值32000元。案發后車輛被迫回，已退還失主。

上述事實有下列證據證實：

1、失主證言：失主劉xx證實，x年x月，在xx天橋賓館院內被盜北京牌2020N型吉普車一輛，保險公司賠了20000元左右。失主耿xx證實，x年x月的一天，上班時發現抽屜被別開了，里面的現金800余元不見了。失主王x證實，x年x月x日其輕便鳳凰自行車被宋x騎走至今下落不明。失主孔xx證實，x年x月x日晚，自己將城關工商所的**吉普車放在xx縣城維也納舞廳門口被盜了。失主郭xx證實，x年x月份我把大路易90型黑色摩托車放在郊區xx村的一個家屬院內被盜了。失主韓xx、劉xx分別證實，x年x月x日晚，其單位的xx牌2020S型吉普車被盜。

2、共同作案人裴xx、宋xx均供認伙同x光進行盜竊的犯罪事實，供述與失主證言及其他證據相吻合。

3、被盜車輛價格評估鑒定書分別證實了被盜車輛價值。

4、公安機關制作的現場示意圖(三份)分別證實了xx工商所的吉普車、郭xx的摩托車、xx夏縣勞動局吉普車被盜的現場方位情況。被盜摩托車照片復印件證實了該摩托車的車號及形狀。

5、發還筆錄證實，追回的贓物已發還失主。

6、被告人宋x對于盜竊的犯罪事實供認不諱，供述與其他證據相吻合。

三、被告人宋x伙同裴xx、宋xx，于x年x月x日6時許，竄至310國道xx市xx區交口鄉盧家店村路段，竄入李xx的商店內，采用毆打等暴力手段搶劫現金185元，紅梅香煙一條，三人分贓揮霍。經法醫鑒定，李xx被打致輕傷。

上述事實有下列證據證實：

1、被害人李xx陳述和報案材料證實，x年x月x日6時許，有兩個青年買煙，其給他們找錢時，其中一個青年卡住其脖子，后來又來了一個人，他們用酒瓶將其打昏，搶走現金185元、紅梅煙一條。

2、被告人宋x及同案人裴xx、宋xx對于結伙搶劫的犯罪事實供認不諱，供述與其他證據相吻合。

3、公安機關制作的現場示意圖證明了案發現場的情況。

4、xx市公安局法醫檢驗鑒定書證實，李xx損傷屬輕傷。

四、被告人宋x伙同裴*超于x年x月x日晚11時許，騎一輛摩托車竄至xx市西工區丹城路，乘xx市勞動局干部梅xx不備之機，將梅手中的提包奪走，內有諾*亞3180手機一個，價值3000元，現金1600余元，電池一塊，證件一宗。案發后手機、電池已追回退還被害人。

上述事實有下列證據證實：

1.被害人梅xx陳述，x年x月x日晚上，兩個騎摩托車的青年將其手中的提包搶走。

2.被告人宋x及同案人裴xx對搶奪的犯罪事實供認不諱，供述與其他證據相吻合。

3.價值評估鑒定書證實，被搶奪的手機價值3000元。

4.公安機關制作的現場示意圖證明了搶奪現場方位等情況。

5.收據一張，證明梅xx收到被追回的手機、電池各一件。

原審法院認為，被告人宋x因瑣事持刀殺人，致一人死亡，二人受傷，其行為構成故意殺人罪，性質惡劣，手段殘忍，后果嚴重，應予嚴懲;被告人宋x單獨或伙同他人多次秘密竊取公私財物，數額巨大，其行為構成盜竊罪;被告人宋x采用暴力手段，搶劫他人財物，致人輕傷，其行為構成搶劫罪;被告人宋x乘人不備，奪取公民合法財物，數額較大，其行為構成搶奪罪，應一并懲處。原審法院以故意殺人罪判處宋x死刑，剝奪政治權利終身;以盜竊罪判處其有期徒刑九年，并處罰金3000元;以搶劫罪判處其有期徒刑七年，并處罰金2000元;以搶奪罪判處其有期徒刑一年，并處罰金1000元，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金6000元。宣判后，宋x不服，以“在xx警方不掌握自己殺人罪行的情況下，自己主動供認了殺人犯罪，應認定自首;有檢舉在押人犯寫串供信，掩蓋遺漏罪行的立功表現，應予以從輕處罰”為由提出上訴。其二審辯護人認為，被告人宋-光具有自首情節，具有立功表現，應對其從輕處罰，并提出了相應的辯護意見。

經二審審理查明的事實、證據與一審相同。

本院認為，原審判決認定的事實清楚、證據確實、充分。關于上訴人宋x上訴狀中辯解的應認定為自首的上訴理由和其辯護人關于上訴人宋x具有自首情節的辯護意見，經查，上訴人宋x殺人后，xx縣司法機關已經確認宋x系犯罪人，已經批準對其逮捕，并且請求上級公安機關發布通緝令。時隔5年后，xx省xx警方以涉嫌搶劫、盜竊對上訴人宋x采取強制措施時，并不知道宋x犯有故意殺人罪，經xx警方教育，上訴人宋x如實交代了其殺人的犯罪事實，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第二條的解釋規定。因此，上訴人宋x向對其采取強制措施的洛陽警方如實交代其殺人犯罪事實的行為應以自首論。但上訴人宋x殺人手段殘忍，后果嚴重，潛逃期間又繼續犯罪，雖構成自首，亦不能從輕處罰。上訴人宋x及其辯護人關于宋x“有自首情節”的辯解、辯護意見予以采納，其要求從輕處罰的上訴理由及辯護人的相同辯護意見不予采納。關于上訴人宋x上訴狀中所辯解的“有檢舉在押人犯寫串供信，掩蓋遺漏罪行的立功表現”的上訴理由和其辯護人所持“宋x具有立功表現”的辯護意見，經查，與上訴人宋x同監室羈押的人犯牛xx因拐賣婦女被羈押期間，于x年x月x日收到其同案犯卓xx寫的串供信，信中訂立攻守同盟，企圖逃避法律制裁。上訴人宋x及時向看守所有關人員檢舉了此事，但宋x的檢舉并沒有改變司法機關早已掌握的卓xx與牛xx的犯罪事實。宋x的檢舉不符合《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定的構成立功表現的情節，不能構成立功表現。因此，上訴人及其辯護人所持宋x“有立功表現”的辯解、辯護意見不能成立，不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條(一)項，《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百六十四條、第二百六十三條、第二百六十七條第一款，第六十九條、第六十七條第二款、第五十三條，1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條第一款的規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

根據《最高人民法院關于授權高級人民法院和解放軍軍事法院核準部分死刑案件的通知》的規定，本裁定即為核準以故意殺人罪判處被告人宋x死刑，剝奪政治權利終身，以盜竊罪判處其有期徒刑九年，并處罰金3000元，以搶劫罪判處其有期徒刑七年，并處罰金2000元，以搶奪罪判處其有期徒刑一年，并處罰金1000元，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金6000元的刑事裁定。

審判長：陳xx

代理審判員：李xx

代理審判員：徐xx

x月x日

書記員：阮xx

如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進行法律知識咨詢。