合同詐騙罪中的合同的范圍

我們認為，合同詐騙罪中的“合同”，主要是指經濟合同，不能認為凡是利用、合同(如行政合同、贈與合同、勞務合同等)進行詐騙的都構成合同詐騙罪。是否構成合同詐騙罪之“合同”，其標準應當根據合同詐騙罪侵害的客體性質并結合立法目的加以界定。合同詐騙罪規定于《刑法》分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪之第八節“擾亂市場秩序罪”中。這種犯罪不僅侵犯他人財產所有權，而且侵犯國家合同管理制度，破壞了社會主義市場經濟秩序，因而合同詐騙罪中的“合同”，必須存在于合同詐騙罪所保護的客體范圍內，能夠體現一定的市場秩序，否則便與《刑法》的立法宗旨不符。應當結合該合同的具體情況，考察其行為是否符合擾亂市場秩序的特征，否則就不能定合同詐騙。例如，行為人利用偽造的遺贈扶養協議向繼承人騙取被繼承人的遺產的就不屬于合同詐騙罪。另外，行為人雖然利用了一定合同形式，但該合同在當時的條件、環境下并不具有規范市場行為的性質，對行為人也不應以合同詐騙罪論處。例如，行為人以生活窘迫為名，立下借條(合同)騙借他人財物后揮霍一空而不予償還的，不宜以合同詐騙罪定罪處罰。所以，只要行為人利用了能夠體現各種市場交易行為的合同進行詐騙，那么該合同就滿足了合同詐騙罪中“合同”的要求。這種詐騙行為就應以合同詐騙罪論處。對于這里的“合同”，應當結合合同詐騙罪的侵犯客體并結合立法目的，來進行理解和把握。

1.關于合同類型

以維護正常市場秩序為宗旨的現行《合同法》基本涵蓋了絕大部分民商事合同，對各種民商事合同行為進行了規范和調整，其對于各種民商事合同之規定應作為刑事法中認定合同成立、生效履行等相關概念的參考，對于合同詐騙罪中的“合同”不應再以典型的“經濟合同”為限，同時，不能認為凡是行為人利用了統一合同法所規定的合同進行詐騙的，均將構成合同詐騙罪，與市場秩序無關以及主要不受市場調整的各種“合同”、“協議”，如不具有交易性質的贈與合同，以及婚姻、監護、收養、扶養等有關身份關系的協議，主要受勞動法、行政法調整的勞務合同、行政合同等，通常情況下不應視為合同詐騙罪中的“合同”

2.關于合同形式

在界定合同詐騙罪的合同范圍時，不應拘泥于合同的形式，在有證據證明確實存在合同關系的情況下，即便是口頭合同，只要發生在生產經營領域，侵犯了市場秩序的，同樣應以合同詐騙罪定罪處罰。當然，在日常生活中利用口頭合同進行詐騙的，因不具有合同詐騙的雙重侵犯客體，則不能以合同詐騙罪定罪處罰。

如果你有其他疑問，可以向我們律霸網的律師進行咨詢。