販賣毒品罪的連續關系

連續販賣毒品，大致有如下幾種情形：

一、一次購入多量之毒品,再分多次賣出情形的認定

此種情形在販賣毒品罪中較為常見,實務界對此的認定形成了兩種相對的學說。第一種觀點認為應該成立單純一罪，其理由為:一次購入多量之毒品,在未賣出之前,罪已經成立。其后分次賣出之行為,屬于行為之繼續,故應該成立單純一罪，其理論基礎為:販賣行為并不以販入之后、復行賣出為構成要件,只需以營利為目的,將毒品或麻醉藥品購入或賣出,其犯罪即已完成。但是,這種對于販賣行為的寬泛理解并不符合刑法解釋的原則,也有悖于刑法謙抑性精神。因此理論界也多不認同此說,司法界也有部分判例或解釋不認同這種理論基礎。“販賣”的實行行為并不包括以販賣為目的的購買行為或者說以營利為目的的購買行為,而只包括轉讓毒品與他人的行為。另一種觀點則認為成立連續犯。其理由為:盡管販賣不以販入之后再次賣出為構成要件,但販賣毒品罪的成立,應該包含販入、賣出及販入后復行賣出三種,故購入后分次于第一次賣出時,仍只成立一個販賣毒品罪,其后的各次分賣行為與販賣的構成要件相當,如果基于概括的故意而為之的話,則應該成立連續犯。

二、多次販賣毒品,且毒品種類相同

毒品的種類相同的話,在規范的認識角度,多次販賣毒品的行為都可以理解為對于同一法益——人民健康的侵害,其人格態度也可以被看作是對于人民健康受到危險的一種放任,能夠作為一個犯罪進行評價,即成立連續犯。

三、多次販賣毒品,但毒品種類不同

毒品是一個類概念,也是一個規范概念。不同種類的毒品具有不同的毒害性,對于社會不特定多數人的健康的危險不能說在程度上是相同的。正是基于此原因,我國刑法才在刑法中規定了販賣不同種類毒品的不同刑罰配置。雖然販賣各種毒品都對于刑法所保護的法益——人民健康造成了迫在的威脅,產生刑法所不能容忍的抽象危險,但是連續犯在客觀上要求的是具有犯罪形式的同類性。犯罪的同類性既可以作寬泛的理解,如罪質相同的同一罪名;也可以作嚴格限縮的理解,如認為連續犯所觸犯之數罪名,其構成犯罪之各要素,彼此皆須完全相同,而非只是各罪名的構成要件相同而已。

四、多次毒品犯罪,其中既有販賣、又有持有、還有走私等行為

多次毒品犯罪,既有販賣,又有持有,還有運輸、走私等行為,能否成立連續犯呢?從構成要件的相同性角度來看,販賣、運輸、制造、走私毒品明顯不屬于同一構成要件。但是,如果從罪質及法益侵害的角度來衡量犯罪的同類性的話,則可以肯定連續犯的成立。這種關于連續犯成立所需的同類性要件的觀點過于寬泛,幾乎無法起到任何限制作用,過度擴大了連續犯的適用范圍,有悖于社會大眾的法感情和罪責原則。

五、行為人先后實施販賣毒品罪的幫助行為和實行行為

以上就是小編整理的相關知識，國家法律對于罪名和罪數的規定是有明確的劃分的，對于不法分子的犯罪行為，嚴懲不貸。不法分子的僥幸心理在法律面前暴露無遺。如果您想對這方面的知識有更深入的了解，可以向律霸網的在線律師咨詢，歡迎您的咨詢，希望對您有所幫助。