二、能否一并認定為販毒數(shù)量

對本案的定罪量刑，存在兩種意見：

第一種意見認為，被告人章某某的行為構(gòu)成兩罪，即其已販賣3.1克毒品的行為構(gòu)成販賣毒品罪，在其住處查獲的37.75克毒品屬非法持有，應(yīng)認定為非法持有毒品罪。對該兩罪分別量刑，實行數(shù)罪并罰。

第二種意見認為，被告人章某某的行為構(gòu)成一罪，即販賣毒品罪。應(yīng)將其已販賣的3.1克海洛因和在其住處周圍查獲的37.75克海洛因一并計算為販賣毒品的數(shù)量，予以量刑。

本案正確定罪量刑的關(guān)鍵，是在被告人章某某住處查獲的37.75克海洛因該如何認定，是認定為非法持有，還是該一并計入販賣毒品的數(shù)量呢?

本文認為在被告人章某某住處查獲的37.75克海洛因，應(yīng)一并計入販賣毒品的數(shù)量，其理由是：

(一)在章某某住處查獲的海洛因中已有部份被裝成小包裝，并標明重量，客觀上反映了被告人進行出售包裝處理，主觀上反映了其還在為再次販賣毒品作積極準備，符合販賣毒品罪的犯罪預(yù)備構(gòu)成要件。因此，該37.75克海洛因不應(yīng)孤立地構(gòu)成非法持有毒品罪，而應(yīng)作為販賣毒品罪的犯罪預(yù)備，一并計入販賣毒品的數(shù)量。而第一種意見恰恰是忽略了這點。

(二)毒品犯罪歷來是我國政法機關(guān)的打擊重點，國家禁止走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品和非法種植毒品原植物等犯罪活動，嚴禁吸食、注射毒品，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》第三條第四款之規(guī)定，“根據(jù)已查獲的證據(jù)，不能認定非法持有較大數(shù)量毒品是為了進行走私、販賣、運輸或者窩藏毒品犯罪的，才構(gòu)成本罪。如果有證據(jù)能夠證明非法持有毒品是為了進行走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪的，則應(yīng)當定走私、販賣、運輸或者窩藏毒品罪。”本案中被告人章某某已對其住處的部分海洛因進行出售包裝處理，能夠證明其非法持有的37.75克毒品是為了進一步實行販賣毒品犯罪。因此，對該37.75克毒品應(yīng)一并計入販賣毒品的數(shù)量，以販賣毒品一罪予以定罪，但在量刑時可以考慮該部分毒品尚未出售流入社會，且數(shù)量較大，可酌情從輕處罰。這樣不僅貫徹執(zhí)行了黨中央、全國人大常委會關(guān)于禁毒的決心和意志，也更符合刑法的罪刑相適應(yīng)原則。

(三)盡管章某某本人有吸食毒品，但其販賣毒品3.1克謀利1300元，屬于以販養(yǎng)吸。根據(jù)2000年4月4日《最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要的通知》的規(guī)定，“對于以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)當認定為其犯罪的數(shù)量，只是量刑時應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)”。因此，在章某某住處周圍查獲的37.75克毒品應(yīng)當一并計入販賣毒品的數(shù)量，而不應(yīng)認定為非法持有毒品，但在量刑上要考慮其吸毒情節(jié)，給予從輕處罰。

三、什么是毒品犯罪

毒品犯罪，是指涉及毒品的犯罪。走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品均為犯罪行為。毒品犯罪主要包括走私、販賣、運輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪、走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪、非法種植毒品原植物罪、非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪、引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪、強迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)毒品一樣資料。綜上所述，我們可以了解到毒品犯罪的犯罪小妮可以認定為走私毒品或者是販賣毒品又或者是制造毒品的行為，為我國的禁毒規(guī)定有一定得限力。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。