一、非法處置進(jìn)口的固體廢物罪認(rèn)定

(一)本罪與重大環(huán)境污染事故罪的界限

兩者在犯罪主體和犯罪的同類客體上都是相同的。兩者主要區(qū)別是：

1、犯罪直接客體不同。本罪侵犯的客體是國(guó)家有關(guān)固體廢物污染防治的管理制度;而后罪的客體為國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)和污染防治的管理制度。

2、犯罪客觀要件不同。本罪在客觀上表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，將境外的固體廢物進(jìn)境傾倒、堆放、處置的行為，犯罪對(duì)象僅限于進(jìn)口的固體廢物;而后罪在客觀上則表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置危險(xiǎn)廢物的行為，犯罪對(duì)象為危險(xiǎn)廢物，包含了本罪對(duì)象的內(nèi)容。

3、犯罪主觀要件不同。本罪在主觀上表現(xiàn)為故意，而后罪主觀上既可以是故意，也可以是過失。

(二)本罪與走私固體廢物罪的界限

兩者的主體是相同的，區(qū)別主要在于：

1、主觀要件均為故意，只是故意的內(nèi)容不同，本罪的故意表現(xiàn)為行為人明知將境外的固體廢物進(jìn)境傾倒、堆放、處置的行為違反國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)和污染防治的管理活動(dòng)和管理制度，并有可能污染環(huán)境而為之。而后罪的故意表現(xiàn)為明知運(yùn)輸進(jìn)境的固體廢物是國(guó)家禁止進(jìn)口的，仍逃避海關(guān)的監(jiān)管將其運(yùn)輸進(jìn)境的。

2、客體要件不同。本罪侵犯的客體是國(guó)家有關(guān)固體廢物污染防治的管理活動(dòng)和管理制度，屬于妨害社會(huì)管理秩序的犯罪;而后罪侵犯的客體是國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易管理，屬于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪。

3、犯罪客觀要件不同。本罪的犯罪對(duì)象是國(guó)家允許進(jìn)口的，主要是限制進(jìn)口的固體廢物;后罪的犯罪對(duì)象是境外固體廢物，不受是否禁止的或限制進(jìn)口的固體廢物的制約。

(三)行為人非法處置進(jìn)口的固體廢物，其傾倒、堆放、處置行為構(gòu)成犯罪的，同時(shí)又觸及其他罪名的認(rèn)定。

如行為人已經(jīng)構(gòu)成本罪，但其進(jìn)口的固體廢物中通過偽造、變?cè)靽?guó)家環(huán)境保護(hù)局《進(jìn)口廢物批準(zhǔn)證書》獲得的，這種為達(dá)到進(jìn)口廢物目的的行為，已經(jīng)構(gòu)成本法第280條第1款之偽造、變?cè)臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人實(shí)行數(shù)罪并罰。如果行為人非法處置進(jìn)口的固體廢物的行為不構(gòu)成本罪，其偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文的行為，應(yīng)以本法第280條第1款論處。如行為人非法處置進(jìn)口的廢物屬于國(guó)家禁止進(jìn)口的固體廢物的，行為人同時(shí)觸犯了非法處置進(jìn)口的固體廢物罪和走私固體廢物罪。

對(duì)于禁止進(jìn)口的固體廢物，行為人將其非法入境，已構(gòu)成走私固體廢物罪，已構(gòu)成走私固體廢物罪。至于行為人是否將其非法處置，以及非法處置造成什么嚴(yán)重后果，應(yīng)屬于走私固體廢物罪的量刑情節(jié)，不再單獨(dú)認(rèn)定構(gòu)成非法處置進(jìn)口固體廢物罪。如果行為人非法處置進(jìn)口的是危險(xiǎn)廢物，則同時(shí)觸犯多個(gè)罪名，應(yīng)以行為的具體對(duì)象來確定行為人所觸及的罪名，危險(xiǎn)廢物中之固體廢物屬國(guó)家允許進(jìn)口或限制進(jìn)口之列的，則以本罪論;屬于國(guó)家禁止進(jìn)口的，則以走私固體廢物罪論。非法合法途徑將危險(xiǎn)廢物移至境內(nèi)，且非法處置的，應(yīng)以走私罪和本罪實(shí)行并罰。

希望大家看了小編整理的知識(shí)，能夠更加了解非法處置進(jìn)口的固體廢物罪。如果大家還有其它需要了解的法律知識(shí)，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識(shí)咨詢。