非法獲取公民個人信息罪的辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

湖北×××律師事務(wù)所依法接受本案被告人×××之×××的委托，并經(jīng)被告人×××同意，特指派王偉律師擔(dān)任其涉嫌非法獲取公民個人信息和非法獲取國家秘密一案的二審辯護(hù)人。接受委托后，我進(jìn)行了會見、閱卷和調(diào)查取證，并參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭參考：

關(guān)于涉嫌非法獲取公民個人信息罪的辯護(hù)意見

被告人×××的行為不構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪，理由如下：

1、關(guān)于非法獲取公民個人信息罪中公民個人信息的范圍沒有法律的明文規(guī)定。既然沒有法律對此作出明文規(guī)定，根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，被告人×××的行為就不構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。

本罪侵犯的客體是公民個人身份信息的安全。因此明確公民個人信息的范圍，尤其是在《刑法》第二百五十三條之一第二款中的范圍，是適用《刑法》第二百五十三條之一第二款的前提。然而，截至目前，不僅我國尚無哪部法律對公民個人信息的范圍作出過明確規(guī)定，就連學(xué)術(shù)界也是眾說風(fēng)云，尚無定論。

另外，公民個人信息的范圍極其廣泛，利用民法、行政法及刑法手段保護(hù)公民的個人信息安全實屬必要。但刑罰手段有其特殊的適用范圍，并非一切非法獲取公民個人信息的行為均應(yīng)受到刑罰處罰。因此，在法律沒有對《刑法》第二百五十三條之一第二款中的公民個人信息范圍作出明確規(guī)定的情況下，被告人的行為不應(yīng)由《刑法》來調(diào)整。

2、關(guān)于非法獲取公民個人信息罪中情節(jié)嚴(yán)重的界定標(biāo)準(zhǔn)沒有法律的明文規(guī)定。既然沒有法律對此作出明文規(guī)定，根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，被告人×××的行為就不構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。

由于“情節(jié)嚴(yán)重”是本條的客觀成罪條件，是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，所以必須要有法律對此作出明確的界定。然而，截至目前，我國尚無哪部法律對《刑法》第二百五十三條之一第二款中的“情節(jié)嚴(yán)重”作出過具體界定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)“罪刑法定原則”，被告人×××的行為就不構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。

3、被告人×××獲取公民個人信息的方式不符合《刑法》第二百五十三條之一第二款規(guī)定的非法獲取信息的方式。因此，被告人×××的行為不構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。

《刑法》第二百五十三條之一第二款規(guī)定，竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

該法律條文對非法獲取的方式作出了例示性規(guī)定——竊取，也就是說，其他非法獲取上述信息的方法應(yīng)當(dāng)與竊取具有大致相同的社會危害性，適用同一刑法評價標(biāo)準(zhǔn)。比如通過騙取、利誘、脅迫、搶奪、搶劫、恐嚇、非法侵入他人計算機(jī)系統(tǒng)等法律明文禁止的且與竊取具有大致相同社會危害性的手段。但是從本案證據(jù)材料來看，被告人×××獲取公民個人信息時并沒有采用法律明文禁止的且與竊取具有大致相同社會危害性的手段，因此，其獲取公民個人信息的方式不符合《刑法》第二百五十三條之一第二款規(guī)定的非法獲取信息的方式。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人×××的行為不符合《刑法》第二百五十三條之一第二款規(guī)定的非法獲取公民個人信息罪的客體要件和客觀要件，其行為不構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。

關(guān)于涉嫌非法獲取國家秘密罪的辯護(hù)意見

被告人×××在全國護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試作弊過程中所獲取的考試試卷及其答案都不屬于國家秘密。因此，其行為不符合《刑法》第二百八十二條第一款規(guī)定的客觀要件，不構(gòu)成非法獲取國家秘密罪。理由如下：

一、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等文件中有關(guān)確定密級、保密范圍、保密期限、解密時間或者解密條件等事項在定密權(quán)限和定密程序上因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。理由如下：

1、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中有關(guān)國家秘密的事項因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。

《中華人民共和國保守國家秘密法》第九條第一款規(guī)定，下列涉及國家安全和利益的事項，泄露后可能損害國家在政治、經(jīng)濟(jì)、國防、外交等領(lǐng)域的安全和利益的，應(yīng)當(dāng)確定為國家秘密：……?(七)經(jīng)國家保密行政管理部門確定的其他秘密事項。

根據(jù)該條規(guī)定，衛(wèi)生部和教育部在確定國家秘密事項時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國家保密行政管理部門確定，而不能由衛(wèi)生部或教育部單獨作出規(guī)定。但在本案案卷中，未見到衛(wèi)生部和教育部在制定《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等時，其中有關(guān)國家秘密的事項已經(jīng)經(jīng)過了國家保密行政管理部門確定的證據(jù)，故《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中有關(guān)國家秘密的事項因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。

2、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中有關(guān)確定國家秘密及其密級的具體范圍事項因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。

《中華人民共和國保守國家秘密法》第十一條第一款規(guī)定，國家秘密及其密級的具體范圍，由國家保密行政管理部門分別會同外交、公安、國家安全和其他中央有關(guān)機(jī)關(guān)規(guī)定。

根據(jù)該條規(guī)定，衛(wèi)生部和教育部在確定國家秘密及其密級的具體范圍時，應(yīng)當(dāng)由國家保密行政管理部門分別會同其共同來作出規(guī)定，而不能由衛(wèi)生部或教育部單獨作出規(guī)定。但在本案案卷中，未見到衛(wèi)生部和教育部在制定《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等時，其中有關(guān)確定國家秘密及其密級的具體范圍事項是由國家保密行政管理部門分別會同其共同來作出規(guī)定的證據(jù)，故《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中有關(guān)確定國家秘密及其密級的具體范圍事項因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。

3、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中與具體的定密權(quán)限、授權(quán)范圍有關(guān)的規(guī)定因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法》規(guī)定，應(yīng)屬無效。

《中華人民共和國保守國家秘密法》第十三條第一款規(guī)定，確定國家秘密的密級，應(yīng)當(dāng)遵守定密權(quán)限。該條第二款規(guī)定，中央國家機(jī)關(guān)、省級機(jī)關(guān)及其授權(quán)的機(jī)關(guān)、單位可以確定絕密級、機(jī)密級和秘密級國家秘密;設(shè)區(qū)的市、自治州一級的機(jī)關(guān)及其授權(quán)的機(jī)關(guān)、單位可以確定機(jī)密級和秘密級國家秘密。具體的定密權(quán)限、授權(quán)范圍由國家保密行政管理部門規(guī)定。

根據(jù)該條規(guī)定，衛(wèi)生部和教育部在確定國家秘密事項時，其具體的定密權(quán)限、授權(quán)范圍應(yīng)由國家保密行政管理部門規(guī)定，而不能由衛(wèi)生部或教育部單獨作出規(guī)定。但在本案案卷中，未見到衛(wèi)生部和教育部在制定《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等時，其中有關(guān)具體的定密權(quán)限、授權(quán)范圍已經(jīng)由國家保密行政管理部門作出規(guī)定的證據(jù)，故《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中與具體的定密權(quán)限、授權(quán)范圍有關(guān)的規(guī)定因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法》規(guī)定，應(yīng)屬無效。

4、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中有關(guān)確定密級權(quán)事項的規(guī)定因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。

《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》第十條第一款規(guī)定，對是否屬于國家秘密和屬于何種密級不明確的事項，依照下列規(guī)定確定：(一)絕密級由國家保密工作部門確定;(二)機(jī)密級由省、自治區(qū)、直轄市的或者其上級的保密工作部門確定;(三)秘密級由省、自治區(qū)政府所在地的市和國務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的或者其上級的保密工作部門確定。該條第二款規(guī)定，其他機(jī)關(guān)經(jīng)國家保密工作部門審定，可以在其主管業(yè)務(wù)方面行使前款規(guī)定的確定密級權(quán)。

根據(jù)該條規(guī)定，衛(wèi)生部和教育部在確定國家秘密事項時，其確定密級權(quán)應(yīng)經(jīng)國家保密工作部門審定，而不能由衛(wèi)生部或教育部單獨作出規(guī)定。但在本案案卷中，未見到衛(wèi)生部和教育部在制定《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等時，其中有關(guān)確定密級權(quán)事項已經(jīng)經(jīng)過國家保密工作部門審定的證據(jù)，故《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中有關(guān)確定密級權(quán)事項的規(guī)定因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。

5、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中有關(guān)確定密級、變更密級和解密事項的規(guī)定因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。

《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》第七條規(guī)定，各機(jī)關(guān)、單位依照規(guī)定確定密級、變更密級和解密，應(yīng)當(dāng)接受其上級機(jī)關(guān)和有關(guān)保密工作部門的指導(dǎo)和監(jiān)督。

根據(jù)該條規(guī)定，衛(wèi)生部和教育部在確定密級、變更密級和解密時，應(yīng)當(dāng)接受其上級機(jī)關(guān)和有關(guān)保密工作部門的指導(dǎo)和監(jiān)督，而不能由衛(wèi)生部或教育部單獨作出規(guī)定。但在本案案卷中，未見到衛(wèi)生部和教育部在制定《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等時，其中有關(guān)確定密級、變更密級和解密事項已經(jīng)接受其上級機(jī)關(guān)和有關(guān)保密工作部門指導(dǎo)和監(jiān)督的證據(jù)，故《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》、《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》和《教育工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規(guī)定》等中有關(guān)確定密級、變更密級和解密事項的規(guī)定因違反了《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效。

二、《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》和《教育部關(guān)于對<教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定>中“啟用之前”一詞解釋的通知》效力只能及于教育系統(tǒng)的國家教育全國統(tǒng)一考試，而不能及于衛(wèi)生系統(tǒng)的全國護(hù)士資格考試。因此本案中適用《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》和《教育部關(guān)于對<教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定>中“啟用之前”一詞解釋的通知》系適用法律依據(jù)錯誤。

1、根據(jù)教育部和國家保密局關(guān)于印發(fā)《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》的通知精神，《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》只是為滿足“教育系統(tǒng)保密工作的實際需要”而制定的，其效力只能及于教育系統(tǒng)的國家教育全國統(tǒng)一考試，而不能及于衛(wèi)生系統(tǒng)的全國護(hù)士資格考試。

2、教育部考試中心于2012年2月8日在《關(guān)于對公安部第十一局有關(guān)材料鑒定的回復(fù)》中強(qiáng)調(diào)指出，國家教育全國統(tǒng)一考試指普通和成人高等學(xué)校招生考試、全國碩士研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試。故規(guī)范國家教育全國統(tǒng)一考試的《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》不能適用于衛(wèi)生系統(tǒng)的全國護(hù)士資格考試。

3、《教育部關(guān)于對<教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定>中“啟用之前”一詞解釋的通知》是根據(jù)《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》制定的，故其效力也只能及于教育系統(tǒng)的國家教育全國統(tǒng)一考試，而不能及于衛(wèi)生系統(tǒng)的全國護(hù)士資格考試。

因此，本案中適用《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》和《教育部關(guān)于對<教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定>中“啟用之前”一詞解釋的通知》系適用法律依據(jù)錯誤。

三、全國護(hù)士資格考試的試題(包括備份題)、標(biāo)準(zhǔn)答案和評分標(biāo)準(zhǔn)的保密期限只截止到其被啟用之前，開考啟用之后的全國護(hù)士資格考試試題(包括備份題)、標(biāo)準(zhǔn)答案和評分標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再屬于國家秘密，故其不能適用《中華人民共和國保守國家秘密法》和《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》。

《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》第三條國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試啟用之前的試題(包括備份題)、標(biāo)準(zhǔn)答案和評分標(biāo)準(zhǔn)為機(jī)密級國家秘密。

《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法》第十八條規(guī)定，省、市醫(yī)學(xué)考試機(jī)構(gòu)均應(yīng)建立試卷保密室，用于存放啟用前的國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試試卷。考試實施過程中，試卷保密室同時作為答卷保管室使用。

《國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試安全保密工作管理辦法實施意見》第五條規(guī)定，國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試工作中國家秘密及其密級和內(nèi)部工作秘密事項的具體范圍：(一)機(jī)密級國家秘密事項。已確定用于國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試啟用之前的試題(包括備用試題)、標(biāo)準(zhǔn)答案和評分標(biāo)準(zhǔn)?！?三)工作秘密事項(即內(nèi)部事項)。國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試啟用之后的試題和國家醫(yī)學(xué)統(tǒng)一考試機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他內(nèi)部工作事項。

《中華人民共和國保守國家秘密法》第十四條第二款規(guī)定，機(jī)關(guān)、單位對在決定和處理有關(guān)事項工作過程中確定需要保密的事項，根據(jù)工作需要決定公開的，正式公布時即視為解密。

根據(jù)前述規(guī)定，全國護(hù)士資格考試啟用之前的試題(包括備份題)、標(biāo)準(zhǔn)答案和評分標(biāo)準(zhǔn)為機(jī)密級國家秘密。也就是說，全國護(hù)士資格考試的試題(包括備份題)、標(biāo)準(zhǔn)答案和評分標(biāo)準(zhǔn)的保密期限只截止到其被啟用之前，一旦開考啟用之后即為正式公布，正式公布時即視為解密。

《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》第三十七條規(guī)定，不屬于國家秘密的其他秘密或者機(jī)關(guān)、單位的內(nèi)部事項，不適用《保密法》和本辦法。

綜上，開考啟用之后的全國護(hù)士資格考試試題(包括備份題)、標(biāo)準(zhǔn)答案和評分標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再屬于國家秘密，故其不能適用《中華人民共和國保守國家秘密法》和《中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法》。

四、被告人×××安排專人用對講機(jī)向考生播報的答案是由其雇請的“槍手”——×××自己做出來的，而不是獲取于護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試試卷中的標(biāo)準(zhǔn)答案。因此，被告人×××獲取的護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試答案也不屬于國家秘密。

根據(jù)案卷材料顯示，考試前夕，被告人×××聯(lián)系到一名已經(jīng)通過該考試的×××充當(dāng)“槍手”?？荚嚠?dāng)天，×××進(jìn)入考場參加考試，快速做完試題后，利用上廁所的機(jī)會將答案用紙條扔出考場或通過手機(jī)短信發(fā)送給被告人×××。由此可知，被告人×××安排專人用對講機(jī)向考生播報的答案是由其雇請的“槍手”——×××自己做出來的，而不是獲取于護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試試卷中的標(biāo)準(zhǔn)答案。因此，被告人×××獲取的護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試答案也不屬于國家秘密。如果將其認(rèn)定為國家秘密，那么每一位參加考試的考生都涉嫌獲取國家秘密，這顯然不符合邏輯!

綜上所述，被告人×××在全國護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試作弊過程中所獲取的考試試卷及其答案都不屬于國家秘密。因此，其行為不符合《刑法》第二百八十二條第一款規(guī)定的客觀要件，其行為不構(gòu)成非法獲取國家秘密罪。

關(guān)于兩個罪名之間具有牽連關(guān)系的辯護(hù)意見

據(jù)2012年05月27日17時00分至2012年05月28日01時00分在十堰市公安局茅箭區(qū)分局人民路派出所作的第一次《詢問筆錄》第3頁和2013年5月14日第一次《法庭審理筆錄》第3頁等案卷材料顯示：

1、被告人×××購買考生信息是為了出賣護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試答案賺錢，也就是說，購買考生信息是“手段行為”，出賣護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試答案是“目的行為”，兩者之間存在牽連關(guān)系。

2、被告人×××只有一個犯罪目的——出賣護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試答案賺錢。

3、“手段行為”——購買考生信息涉嫌觸犯了非法獲取公民個人信息罪，“目的行為”——出賣護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試答案涉嫌觸犯了非法獲取國家秘密罪。

根據(jù)以上分析，被告人×××涉嫌觸犯的非法獲取公民個人信息罪和非法獲取國家秘密罪之間具有牽連關(guān)系，系牽連犯。對牽連犯的處罰原則應(yīng)是從一重處罰，而不能實行數(shù)罪并罰。

關(guān)于被告人×××具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見

據(jù)2012年05月27日17時00分至2012年05月28日01時00分在十堰市公安局茅箭區(qū)分局人民路派出所作的第一次《詢問筆錄》第2頁、第3頁和2013年5月14日第一次《法庭審理筆錄》第10頁等案卷材料顯示：被告人×××于案發(fā)后自動到公安機(jī)關(guān)投案自首，并主動上繳個人非法所得。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條和《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見>的通知》第八條之規(guī)定，具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰;犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。

本案一審判決書中雖然認(rèn)定被告人×××具有自首和贓款全部退還情節(jié)，但在量刑時只是“可從輕處罰”，而不是?“應(yīng)依法從輕、減輕處罰”。況且本案中被告人×××犯罪情節(jié)較輕，故可以免除處罰。

因此，一審判決書中量刑過重，違反了《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見>的通知》第八條之規(guī)定。

綜上所述，本案雖然有過媒體報道，但是人民法院仍然應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法獨立行使審判權(quán)，堅持以事實和法律作為裁判的唯一標(biāo)準(zhǔn)，克服媒體、公眾的不當(dāng)輿論壓力。真正落實最高人民法院寧可錯放，也不可錯判的指示精神。使案件經(jīng)得起歷史的考驗。

以上意見，敬請采納!

湖北×××律師事務(wù)所

律師：王××

×××年×月×日

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“非法獲取公民個人信息罪的辯護(hù)詞怎么寫”的法律知識。遇到此類問題，請你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。