被告黃某是個(gè)男孩，現(xiàn)年15周歲，父母對(duì)黃某某疼愛(ài)有加。黃某能為讓其兒子黃某某多長(zhǎng)點(diǎn)本事，手把手教兒子駕駛摩托車，偶爾還會(huì)讓兒子送親戚到鎮(zhèn)里辦點(diǎn)事。黃某能為了節(jié)約摩托車費(fèi)用開(kāi)支，摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

2013年4月17日傍晚，黃某某放學(xué)回家見(jiàn)其父黃某能的摩托車沒(méi)有上鎖，出于好玩之心，駕駛摩托車外出兜風(fēng)。黃某某駕駛摩托車沿鄉(xiāng)道由三坡村往巴別街方向一路飛奔，因未減速靠右行駛，與對(duì)向李某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成黃某某、李某受傷，兩車損壞的傷人道路交通事故。

2013年5月13日，廣西田陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黃某某的道路交通行為單方過(guò)錯(cuò)作用導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任;李某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故的責(zé)任。

該事故的發(fā)生，造成原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28045.80元。原告為挽回其損失，多次找被告黃某某索賠未果，原告向法院起訴，要求被告黃某某及其法定代理人黃某能、何*青賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32409.80元。(文中人物為化名)

【分歧】

被告黃某某是中學(xué)生，在校外駕車撞傷人，父母是否承擔(dān)賠償責(zé)任，有兩種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告黃某某違反交通通行的規(guī)定，導(dǎo)致事故的發(fā)生，黃某某單方過(guò)錯(cuò)，故賠償責(zé)任應(yīng)由黃某某全部承擔(dān)。其父母對(duì)事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告黃某某違反交通通行的規(guī)定，導(dǎo)致事故的發(fā)生，黃某某單方過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由黃某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告黃某某系未成年人，其父母對(duì)其子女監(jiān)管不力，隨意讓兒子駕車上路，造成事故發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)。因此，原告經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告黃某某的法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

【評(píng)析】

小編贊同第二種觀點(diǎn)。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

本案中，被告黃某某現(xiàn)年15周歲，系限制民事行為能力人，黃某能、何*青作為黃某某的監(jiān)護(hù)人，未妥善保管好車輛鑰匙，經(jīng)常放任未成年兒子駕駛車輛，助長(zhǎng)了未成年飛車駕車的壞習(xí)慣，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不力的賠償責(zé)任。其次，黃某能作為事故車輛的所有人，未給其所有的摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，黃某能應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。

綜上，根據(jù)以上法律規(guī)定，原告李某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告黃某某的監(jiān)護(hù)人黃某能、何*青承擔(dān)賠償責(zé)任。