常熟法院近日審結(jié)了一起了準駕不符撞傷人的交通事故損害賠償案件。雖然駕駛?cè)藴蜀{不符視為無證駕駛,但保險公司不能因此免除交強險范圍內(nèi)的賠償責任。
2009年9月7日9時20分許,被告周某駕駛借用朱某的“赤兔馬”普通正三輪摩托車沿常熟市尚湖鎮(zhèn)王莊某村道由西向東行駛時,與前方騎自行車同向行駛的原告袁某發(fā)生相撞,致袁某受傷,事故后周某駕車駛離現(xiàn)場。同年9月29日,交警部門認定周某持準駕車型C1駕駛證駕駛正三輪摩托車撞傷他人,且事故后駕車駛離現(xiàn)場,故周某應負該事故的全部責任。原告袁某受傷后即入住院治療,診斷為左尺骨鷹嘴骨折、頭皮血腫、左肱骨外上髁骨折。后經(jīng)司法鑒定,袁某構(gòu)成十級傷殘。因雙方就事故損害賠償事宜未能達成一致意見,原告袁某起訴到法院,要求周某、朱某及摩托車的保險公司賠償損失。庭審中,被告保險公司認為朱某所有的事故車輛在保險公司投保了交強險,事故發(fā)生時也處于保險期限內(nèi),但周某準駕不符,應視為無證駕駛,保險公司不承擔賠償責任。經(jīng)審理,法庭最終判決被告保險公司賠償原告袁某78900元,被告周某賠償原告袁某15300元,被告朱某對被告周某的賠償義務承擔連帶賠償責任。
承辦法官解釋說,機動車駕駛員無證駕駛并不屬于道路交通安全法和強制保險條例所規(guī)定的保險公司對受害人直接賠償義務的免責事由。交強險條例及交強險條款中規(guī)定的駕駛?cè)藷o證駕駛情形,并非針對受害人而設定,而應當理解為上述情形下,保險公司并非賠償責任的終局承擔者,其在先行向受害人承擔賠償責任后可向責任人追償。故本案原告的人身損害的合理損失應由被告保險公司在交強險規(guī)定的賠償限額范圍內(nèi)進行賠償,不足的部分,由被告周某承擔賠償責任,而被告朱某允許被告周某無駕駛證駕駛本案肇事摩托車,具有過錯,應當與被告周某承擔連帶賠償責任。據(jù)此法庭作出如上的判決。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
寵物醫(yī)療糾紛為何難解
2021-03-10勞動糾紛申請強制執(zhí)行要多久
2021-01-06政府部門法律顧問合同范本
2021-03-02有限公司章程范本(二)
2020-11-24婚姻自由原則的內(nèi)容
2021-01-18股東變更前的債務與新股東有關系嗎
2021-02-14超市雇員受傷責任承擔,由誰負責
2021-03-10需要哪些材料申請已登記的地役權(quán)
2020-11-15單身青年的購房標準是什么
2021-02-04給女性購房提出幾點建議
2021-03-24集資房沒有購房合同能買嗎
2020-12-30公務員集資房買賣有什么限制
2021-03-12保安合同終止要留存多久
2020-12-28請假扣多少工資
2020-11-20大學生實習期的基本權(quán)益有哪些
2021-03-02保險公司行使合同解除權(quán)后,其已經(jīng)承擔的賠償金能否追償
2020-12-26保險合同成立與生效如何確定
2021-03-08重復保險的對象
2021-01-01司機無責保險公司該怎么賠
2021-02-21處理賠償糾紛要交什么材料
2020-11-23