幫助偽造證據罪的辯護詞怎么寫

審判長、審判員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》的有關規定，XXXX律師事務所接受本案被告人蔣某妻子周莉的委托，指派我擔任其辯護人，現根據事實和法律發表如下辯護意見，請予采納。

一、公訴機關XX市人民檢察院指控被告人蔣某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款的規定，應當以辯護人毀滅、偽造證據罪追究其刑事責任。我認為該指控罪名形式上存在矛盾。

<最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規定>(法釋[1997]9號)，第三百零六條第一款罪名為“辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據、妨害作證罪”，也就是辯護人作為本條款犯罪主體的罪名包括辯護人毀滅證據罪、辯護人偽造證據罪和辯護人妨害作證罪三個罪名。公訴機關的指控罪名意味著被告人蔣某既有毀滅證據又有偽造證據的行為，構成了辯護人毀滅證據罪和辯護人偽造證據罪，而指控被告人蔣某的犯罪行為卻只有一個，即起訴書中的“將串供材料傳遞給高XX。”實施一個犯罪行為也可能觸犯數個罪名，這在刑法理論上稱“想象競合犯”，司法實踐中按其中法定刑最重的犯罪處罰。因此公訴機關指控罪名形式上存在矛盾，被告人蔣某到底是構成辯護人毀滅證據罪還是辯護人偽造證據罪?

二、被告人蔣某既不構成辯護人毀滅證據罪也不構成辯護人偽造證據罪。

《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款規定：“在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”對該款的規定的“辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據、妨害作證罪”目前尚無相應的司法解釋，何為“毀滅證據”?何為“偽造證據”?應從我國的現代漢語上進行理解。按照我國的現代漢語和刑法理論的解釋，所謂毀滅證據，是指湮滅、消滅證據，既包括使現存證據從形態上完全予以消失，如將證據燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等，又包括雖保存證據形態但使得其喪失或部分喪失其證明力，如玷污、涂劃證據使其無法反映其證明的事實等。所謂偽造證據，是指編造、制造實際上根本不存在的證據或者將現存證據加以篡改、歪曲、加工、整理違背事實真相。所謂幫助當事人毀滅、偽造證據，是指為當事人就如何毀滅、偽造證據進行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。

換句話說，毀滅、偽造證據中的證據是指的有形證據，即刑事訴訟法第四十二條規定的刑事訴訟七種證據中屬于客觀存在的不以人的意志為轉移的物證、書證；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料共四種，對于其余三種容易受到人的意志左右的、可能受到外界干擾而變化的證據即證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，刑法中針對辯護人主觀上出于妨害刑事訴訟的目的，使這三種證據喪失其證明力，刑法作出明文規定屬于犯罪行為的是第三百零六條第一款中的辯護人妨害作證罪，即辯護人威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。所謂威脅，是指以殺害、傷害、毀壞財產、破壞名譽、揭露隱私等方法要挾、恐嚇證人，使其提供虛假證言或改變自己已經提供的真實證言。

三、應對被告人蔣某作出指控的罪名不成立的無罪判決。

被告人蔣某是人而不是神，是人就可能犯各種錯誤。不僅僅是律師隊伍，任何行業都有自身存在的一些問題，不足為怪。蔣某被拘留后，有人認為這是XX律師界的一大丑聞，我認為這種說法有失偏頗。如果蔣某的違紀行為算是一個丑聞的話，那么媒體披露的發生在XX的警匪一家、常務副檢察長涉嫌貪污、受賄豈不是更大的丑聞!我國律師制度恢復二十四年來，盡管獲得了長足的發展，但總的來說還不夠完善，律師工作需要得到社會各界的支持、配合和善意、中肯的批評，而不是歧視和職業報復。但律師無辜受到刑事追究的事情還是屢屢發生，除了刑法第三百零六條立法的不科學以外還與一些司法人員對律師的偏見有關。有關部門作過統計，因涉嫌觸犯刑法第三百零六條的律師大部分最后都獲得了無罪的判決。

XX市高級人民法院對基層人民法院案件質量提出了更高的要求，希望貴院能對本案作出經得起檢驗的判決，以守住社會正義的最后一道防線。

綜上所述，被告人蔣某不構成犯罪，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，應作出公訴機關指控的罪名不成立，被告人蔣某無罪的判決。

此致

XX市人民法院

XXXX律師事務所律師：傅XX

如果幫助偽造證據罪的辯護問題而煩惱，建議你可以在線咨詢律霸網律師得到更多答案，或找律師電話咨詢。