虛假訴訟與偽證罪怎么區別,怎么認定

(一)罪與非罪的界限

行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當利益還是不正當利益的，均能構成本罪。如行為人為了要回借款，但礙于臉面不好意思開口，遂將債權虛假轉讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規定的客觀危害行為。

(二)此罪與彼罪的界限

1、本罪與詐騙罪的界限

詐騙罪，是指以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數額較大的行為。本罪與詐騙罪的區別之處在于：客體上，本罪所侵犯的客體是司法機關正常的民事訴訟活動秩序以及如財產權等他人合法權益，詐騙罪所侵犯的客體是公私財物所有權；客觀方面，兩者都體現為一定的虛假性，但本罪較為單一，只能是捏造事實提起民事訴訟，而詐騙罪的客觀行為可以表現多種多樣；主體上，本罪主體除具備刑事責任能力外，應當具有民事訴訟行為能力，詐騙罪則無此要求；主觀上，本罪并未限定主觀目的，可以是為了各種目的，范圍較廣，而詐騙罪的目的在于非法占有他人財物。

2、本罪與侵占罪的界限

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪與侵占罪的區別之處在于：客體上，本罪所侵犯的客體是司法機關正常的民事訴訟活動秩序以及財產權等他人合法權益，侵占罪所侵犯的客體是公私財物所有權；客觀方面上，本罪表現為捏造事實提起民事訴訟，嚴重妨害司法秩序，侵占罪表現為將他人交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還；主體上，本罪主體除具備刑事責任能力外，應當具有民事訴訟行為能力，侵占罪則無此要求；主觀上、本罪的主觀目的范圍較為廣泛，沒有具體的限定，侵占罪的主觀目的則在于非法占有他人財韌；在起訴性質上，本罪為公訴案件，侵占罪為自訴案件。

3、本罪與偽證罪的界限

刑法第305條所規定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。偽證罪與虛假民事訴訟罪主要區別即在于所發生的場合不同，偽證罪發生在刑事訴訟中，破壞的是司法機關正常的刑事訴訟司法活動，虛假民事訴訟罪則發生在民事訴訟中，破壞的是司法機關正常的民事訴訟司法活動。

4、本罪與妨害作證罪的界限

妨害作證罪，是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。妨害作證罪與虛假民事訴訟罪的區別在于：客體上，妨害作證罪侵犯的是國家司法機關的正常訴訟活動，包括刑事訴訟活動、民事訴訟活動、行政訴訟活動等，而虛假民事訴訟罪僅侵犯國家司法機關正常的民事訴訟活動；客觀方面，妨害作證罪實施的是阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為，虛假民事訴訟罪實施的是捏造事實提起民事訴訟，嚴重妨害司法秩序的行為；主體上，兩者均為一般主體，亦都可由司法工作人員實施，但是妨害作證罪可以由司法工作人員單獨實施，虛假民事訴訟罪則不可，需和他人共同實施。

(三)本罪的罪數形態

實踐中，可能出現行為人以非法占有他人財產或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴重妨害司法秩序的行為。根據刑法的規定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構成。我們認為，如果行為人以侵占他人數額較大財產或逃避數額較大合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得民事裁判，嚴重妨害司法秩序的，根據刑法第307條之一第2款規定，有第1款行為，非法占有他人財產或逃避合法債務的，應當依照處罰較重的規定定罪從重處罰。如果行為人以侵占他人財產或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得民事裁判，嚴重妨害司法秩序，未達詐騙罪、侵占罪等入罪要求的“數額較大”的，不符合詐騙罪、侵占罪的犯罪構成，則應當以虛假民事訴訟罪定罪處罰。

行為人通過偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章，或者指使他人作偽證，捏造辜實，進而進行虛假民事訴訟，嚴重妨害司法秩序的，既符合偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪、妨害作證罪的犯罪構成，也符合虛假民事訴訟罪的犯罪構成，兩者屬于手段行為和目的行為的牽連關系，構成牽連犯，應當擇一重從重處罰。

行為人幫助民事訴訟當事人偽造證據，捏造事實進行民事訴訟，嚴重妨害司法秩序的，既構成幫助偽造證據罪，又構成虛假民事訴訟罪的幫助犯，構成想象競合犯，應擇一重處斷，也即應以幫助偽造證據罪定罪處罰。

閱讀完以上內容后，相信大家已經知道對虛假訴訟是如何認定的吧，主要是要區分虛假訴訟罪與非罪，同時也要與詐騙罪、妨害作證罪等作出區分。以上就是律霸小編為大家整理的有關知識，如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網專業律師，或者直接委托律霸網律師幫您擺脫法律困境。