【事件經(jīng)過】

經(jīng)查，被告人劉某某于2005年從江西省于都縣將被害人謝某來先后帶到清遠(yuǎn)市清城區(qū)橫荷街道打古村委會(huì)敢魚村、鳳城街道田龍村委會(huì)八隊(duì)的出租屋內(nèi)，以包吃住的方式聘用謝某來從事“黑心棉”加工作業(yè)。其間劉某某以辱罵、毆打、十年間不支付任何工資報(bào)酬，強(qiáng)迫被害人謝某來從事“黑心棉”作業(yè)勞動(dòng)，直至去年4月22日，執(zhí)法人員在查處該“黑心棉”加工作坊時(shí)才將被害人謝某來解救出來。經(jīng)鑒定，被害人謝某來患“輕度精神發(fā)育遲滯”。

劉某某及其辯護(hù)人一直否認(rèn)指控，然而，被害人謝某來在被執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)時(shí)，不但不會(huì)向人求助反而躲在角落不敢見人，其勞動(dòng)及居住環(huán)境的骯臟程度讓人瞠目結(jié)舌，長(zhǎng)達(dá)十年的無(wú)償勞作，謝某來儼然一個(gè)“現(xiàn)代包身工”。

在庭審上，面對(duì)被告方的辯解，公訴人指出：劉某某利用被害人謝某來比普通人智力及判斷力低的特點(diǎn)，隨意對(duì)其打罵;利用被害人不知討要合理報(bào)酬的弱點(diǎn)長(zhǎng)達(dá)十年不支付報(bào)酬;雖然被害人看似有人身自由，但其實(shí)被害人根本不會(huì)逃跑，被告人無(wú)須對(duì)其限制人身自由，被害人就會(huì)乖乖地為其勞動(dòng)。這其實(shí)是一個(gè)使用顯性兼隱性暴力手段強(qiáng)迫精神問題者勞動(dòng)的典型案例。

【法律解讀】強(qiáng)迫勞動(dòng)罪處罰規(guī)定

刑法修正案(八)將將刑法第二百四十四條修改為：“以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

“明知他人實(shí)施前款行為，為其招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助強(qiáng)迫他人勞動(dòng)行為的，依照前款的規(guī)定處罰。

“單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。”

刑法修正案八對(duì)本罪條文做了較大修改。原有條文是：“用人單位違反勞動(dòng)管理法規(guī)，以限制人身自由方法強(qiáng)迫職工勞動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”變化要點(diǎn)主要有：

1、行為方式：包括以暴力、威脅或者限制人身自由的方法

(1)暴力手段：包含重傷的結(jié)果，即以暴力強(qiáng)迫他人勞動(dòng)致人重傷的，只構(gòu)成強(qiáng)迫勞動(dòng)罪一罪。

(2)如果采取剝奪人身自由的方法(如將職工長(zhǎng)時(shí)間關(guān)閉在車間里)，則成立非法拘禁罪與強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪的想象競(jìng)合犯，擇一重罪處罰。

2、共犯情形：明知他人強(qiáng)迫被害人勞動(dòng)，為其招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助強(qiáng)迫他人勞動(dòng)行為的，成立強(qiáng)迫勞動(dòng)罪。

3、本罪主體范圍，自然人和單位都能成立本罪。