案件：

一名出租車司機,打開駕駛室左側車門準備為乘客開另一車門時,竟然撞倒了旁邊行駛的一輛電動車,電動車的駕駛人隨后遭到一輛公交車的碾軋,并當場身亡。這起令人唏噓的交通事故,引發社會廣泛關注。

今天上午,江蘇省啟東市人民法院對這起“出租車司機開門致人死亡”案作出一審宣判:被告人出租車司機顧某興犯交通肇事罪,判處有期徒刑1年,緩刑1年6個月。

法院經審理查明,2015年10月8日14時30分許,被告人顧某興駕駛出租車沿啟東市匯龍鎮人民路由東向西行駛至新金鷹廣場北側路段,臨時停車開啟駕駛室左側車門欲下車為乘客開車門時,該出租車的左側車門與同向行駛至該路段的一輛電動自行車發生碰撞,導致電動自行車騎乘人戴某丹倒地。

倒地后的戴某丹頭部被同向行駛至該路段的公交車右后輪碾軋,戴某丹當場死亡。事故發生后,顧某興在現場等候處理,并在歸案后如實供述了肇事事實。

2015年10月16日,啟東市公安局交警大隊對該起道路交通事故作出責任認定,顧某興承擔主要責任,戴某丹承擔次要責任,公交車駕駛員無責任。戴某丹家屬對事故責任認定不服,向南通市公安局交警支隊提出復核申請。

2015年11月2日,南通市公安局交警支隊作出復核結論,認為:原道路交通事故認定書認定事實清楚,證據確實充分,適用法律正確,責任認定公正,調查程序合法,決定維持原道路交通事故認定。

事故發生后,顧某興自愿向被害人一方補償人民幣3萬元。2015年12月17日,啟東市人民法院對被害人父母、女兒提起的民事訴訟作出一審判決,判決中國**啟東支公司、**分公司向被害人一方賠償各項損失合計人民幣70余萬元,判決中國**啟東支公司給付在本案中無給付義務的**出租車公司先行墊付的5萬元。

刑事訴訟期間,被告人顧某興又補償被害人近親屬人民幣6萬元,取得被害方的諒解。

啟東市法院審理認為,被告人顧某興駕駛機動車上道路行駛臨時停車開門時,對路面動態疏于觀察,妨礙其他車輛通行,未確保安全駕駛,造成一人死亡的嚴重后果,負事故的主要責任,其行為已構成交通肇事罪,依法應追究刑事責任。由于顧某興自動投案并如實供述罪行,屬自首,可從輕處罰,并且取得被害方的諒解,可酌情從輕處罰,遂作出上述判決。

交通肇事罪認定標準：

根據刑法第133條的規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，應當立案追究。根據最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規定，交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：(1)死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的;(2)死亡3人以上，負事故同等責任的;(3)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。第2條第2款規定，交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的;(2)無駕駛資格駕駛機動車輛的;(3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;(4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;(5)嚴重超載駕駛的;(6)為逃避法律追究逃離事故現場的。

符合上述情形之一的，公安機關應當立案追究。應當注意，對于交通肇事案件是否決定立案，一是要分清事故責任，二是要看是否符合上述司法解釋的具體標準。如果行為人只有違章行為，并未造成嚴重后果的，則不以犯罪論處，不予立案。