重婚罪與非罪的界限是如何區(qū)分的?重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)，在社會主義社會里，重婚是不允許的。婚是一個非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。

拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

2、要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限。

姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以‘姘頭’相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”

3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。

在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。

實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機(jī)是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。

因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

事實(shí)婚姻出現(xiàn)在“重婚”行為中時，重婚罪的認(rèn)定。

事實(shí)婚姻出現(xiàn)在“重婚”行為中時有以下幾種情況：

1、前一個婚姻是登記婚姻，后一個婚姻是事實(shí)婚姻;

2、前一個婚姻是事實(shí)婚姻，后一個婚姻是登記婚姻;

3、前一個婚姻是事實(shí)婚姻，后一個“婚姻”是與他人以夫妻名義同居生活。

第一種情形構(gòu)成重婚罪，理論界、實(shí)踐界爭議不大，問題在于后兩種情形(以下均稱上述兩種情形)下，重婚者與相婚者是否構(gòu)成重婚罪?理論界、實(shí)踐界爭議較大。歸根到底問題還是在于《刑法》第258條中的“配偶”是否包括因事實(shí)婚姻而形成的夫妻雙方。有學(xué)者認(rèn)為，上述兩種情形也構(gòu)成重婚罪，依據(jù)是，就主體而言，當(dāng)事人“自己有配偶”或“明知他人有配偶”是重婚的主體要件。配偶是指《刑法》第258條中的“配偶”應(yīng)當(dāng)包括因事實(shí)婚姻而形成的夫妻雙方。