車禍發(fā)生撞死路人賠錢財(cái)

李-軍和郭-蓉本是一對(duì)幸福的夫妻，可2009年9月3日，他們卻到天水清水縣民政局悄悄離婚了。這引起了同縣居民王-權(quán)一家的高度重視。經(jīng)過權(quán)衡利弊之后，王-權(quán)決定將郭-蓉告上法庭，要求郭-蓉和其前夫李-軍一起承擔(dān)一筆債務(wù)的賠償。

一對(duì)原本幸福的夫妻為什么要離婚，王-權(quán)干嘛要管別人離婚呢?這些問號(hào)的解開還要從兩年前的一起車禍說起。李-軍開一輛29座的中巴車跑運(yùn)輸，多年下來家里的日子過得寬裕舒坦。2007年9月2日，他駕駛著中巴車從縣城到市上的途中，由于制動(dòng)操作失誤，將馬路上行走的路人王某撞倒，導(dǎo)致王某當(dāng)場(chǎng)死亡，事后李-軍以交通肇事罪被逮捕。2008年3月，法院判決李-軍有期徒刑兩年，并賠償死者王某家屬21萬。

夫妻離婚死者家屬來告狀

李-軍入獄前后賠償了死者王某家屬7萬余元，到李-軍出獄還有14萬元沒有賠償。服刑結(jié)束后，李-軍和郭-蓉的夫妻感情也大不如前，李-軍一直覺得愧對(duì)妻子。2009年9月，夫妻倆經(jīng)商議后決定協(xié)議離婚，隨后他們悄悄到縣民政局辦理了離婚手續(xù)。按照離婚協(xié)議，李-軍和郭-蓉各自撫養(yǎng)一個(gè)孩子，李-軍所欠的14萬元債務(wù)由李-軍自行償還，郭-蓉沒有責(zé)任。對(duì)于這樣的協(xié)議，李-軍表示：不能因?yàn)樗倪^錯(cuò)讓妻子受到牽連，這對(duì)妻子不公平。

雖是“低調(diào)”離婚，可王某的家屬很快就知道了這個(gè)消息。王某的父親王-權(quán)認(rèn)為，這是這對(duì)夫妻合演的“苦肉計(jì)”，目的是逃避賠償。他的孩子尸骨未寒，對(duì)方卻為逃避14萬元的債務(wù)想盡辦法，這讓他心寒不已。對(duì)此李-軍表示，他們離婚只是夫妻感情破裂，不讓妻子承擔(dān)債務(wù)是因?yàn)樗軆?nèi)疚，欠款他一定會(huì)想辦法償還。可王-權(quán)無法相信李-軍的解釋。2009年12月，王-權(quán)將郭-蓉告上清水縣人民法院，訴請(qǐng)郭-蓉和前夫李-軍一起承擔(dān)14萬元的賠償責(zé)任。

共同債務(wù)離婚也要連帶賠

近日，該案在清水縣人民法院開庭審理。法庭上，就這筆14萬元的債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)，雙方展開激辯。郭-蓉表示車禍?zhǔn)抢?軍造成的，而李-軍也表示錯(cuò)都是他犯的，跟被告郭-蓉沒有關(guān)系。原告王-權(quán)則認(rèn)為夫妻就應(yīng)該共患難。3月26日，記者從清水縣法院獲悉，法院認(rèn)為，肇事的車輛是李-軍和郭-蓉夫妻存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)的，李-軍肇事的行為亦非故意。所以肇事產(chǎn)生的賠償費(fèi)用應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此法院判決，郭-蓉和李-軍連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償死者家屬王-權(quán)14萬元。