案情簡介:
九歲女孩楊某系小學二年級學生,由于學校距離家只有十分鐘左右的距離,她常常和幾個小伙伴結(jié)伴徒步上下學。2013年7月的一天,正在放學路上行走的楊某被疲勞駕駛的陳某撞傷,經(jīng)鑒定為五級傷殘。交警部門出具的交通事故認定書認定,陳某在此次事故中負全部責任。陳某在支付給楊某1萬元的治療費后,便沒了音信。收入微薄的楊某父母為了救治楊某,已經(jīng)舉債3萬多元。楊某父母想讓楊某所在學校支付部分治療費,但學校說楊某是在放學路上發(fā)生的事故,學校無過錯,不應(yīng)承擔責任。楊某父母欲向法院起訴學校。
律師說法:
教育部《學生傷害事故處理辦法》第十三條規(guī)定:“下列情形下發(fā)生的造成學生人身損害后果的事故,學校行為并無不當?shù)模怀袚鹿守熑危皇鹿守熑螒?yīng)當按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認定:(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發(fā)生的;(二)在學生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的;(三)在放學后、節(jié)假日或者假期等學校工作時間以外,學生自行滯留學校或者自行到校發(fā)生的;(四)其他在學校管理職責范圍外發(fā)生的”本案中,楊某受傷的時間和地點,均不在學校監(jiān)督管理范圍內(nèi),學校行為并無不當,不應(yīng)該承擔事故的責任。按照該事件的性質(zhì),應(yīng)屬于一起偶發(fā)性交通事故。
根據(jù)國家《侵權(quán)責任法》和《未成年人保護法》相關(guān)規(guī)定,事件第一責任人為肇事司機,楊某可向交通事故肇事者陳某與其車輛所投保的保險公司索賠。楊某監(jiān)護人也應(yīng)承擔一定的責任,校方依法不承擔相應(yīng)責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
醫(yī)療事故鑒定依據(jù)都有哪些呢
2021-02-04土地預(yù)審流程
2021-03-15廉租房能抵押給私人嗎
2020-11-23下班后兼職違反勞動法嗎
2020-11-28婚外情第三者違法嗎
2020-11-21抄襲侵犯了出版商什么權(quán)利
2021-02-10未按時支付定金可以解除合同嗎
2020-12-26公民的政治權(quán)利和民主權(quán)利的區(qū)別是什么
2020-11-20公司和個人簽的租賃合同有效嗎
2021-01-04老人死后農(nóng)村股份誰繼承
2021-01-14小產(chǎn)權(quán)房合同受時效限制嗎
2021-03-17騙取住房補貼是什么罪
2021-03-23公司規(guī)章制度設(shè)立方法
2021-03-02勞動合同期限未滿可以辭職嗎
2020-12-24猝死是否在意外險賠償范圍內(nèi)
2021-02-12如何向航空公司索賠損失
2020-12-31飛機延誤險可以賠償嗎
2021-03-14肇事者醉酒保險公司咋賠
2021-01-13保險理賠中近因原則是什么
2021-01-02有關(guān)理賠的其它問題
2021-02-11