在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
兩車相撞乘客傷亡 舉證不能平均賠償
近日，河南省扶溝縣人民法院城郊法庭審結一起機動車交通事故責任糾紛案，依法判決被告中國**財產保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險限額內賠償原告王某12萬元。被告范某、杜某各賠償原告王某下余損失272569.45元的50%，計款136284.72元。
2012年1月24日農歷大年初二，在外地工作的王某虎(原告王某之子)租乘被告杜某駕駛的三輪摩托車(無營運證)去購買返程的火車票，途中，行至扶溝縣桐丘路與新建路交叉口時，與被告范某駕駛的小型客車相撞，導致三輪摩托車翻倒，乘坐人王某虎從車內甩出受傷。交警大隊未對本次事故進行責任認定。事故發生后，王某虎被送往醫院搶救住院8天，花醫療費10285.75元，2012年1月31日，王某虎經搶救無效死亡。被告范某的小型客車在被告某保險公司處投保有交強險。
法院經審理認為，被告杜某與被告范某駕駛車輛發生交通事故致原告王某之子王某虎死亡，雖然交警部門未對本次事故進行責任認定，但被告范某與被告人**險鄭州支公司均未提供證據證明被告范某在本次事故中沒有責任，故對被告人**險鄭州支公司認為本案沒有交警部門的事故責任劃分，其公司應在交強險無責限額內承擔原告損失的辯解意見，法院不予采信。被告人**險鄭州支公司應在交強險責任限額范圍內對原告的損失先行賠償，不足部分，再由被告杜某及被告范某予以賠償。因被告杜某與被告范某均未提供有效證據證明雙方在本次交通事故中的過錯程度，故該二被告對原告的損失應平均承擔賠償責任。原告王某之子王某虎雖然是農村戶口，但其在山東省濰坊市工作已達一年以上，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告要求王某虎的死亡賠償金按城鎮居民人均可支配收入計算的訴訟請求，法院予以支持，遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
外賣小哥出車禍死亡買家有責任嗎
2020-11-09制作并銷售盜版光碟侵犯的著作權嗎
2021-01-10新三板掛牌所需主要文件
2021-03-06我國關于遺產繼承稅的規定是怎樣的
2020-11-12生活困難不給父母錢是否要坐牢
2021-01-05放棄財產繼承權需要哪些手續
2021-01-12不贍養老人有繼承撫恤金權嗎
2021-02-15計逾期利息的法律依據
2021-03-16什么叫房地產交易
2020-12-07公司單方解除勞動合同的情形有哪些
2021-01-18騁用合同和勞務合同的區別是什么
2020-12-15交通事故保險公司賠償完家屬還要錢怎么辦
2021-01-23保險經紀人是什么
2021-01-26車禍死亡保險理賠程序是怎么樣的
2021-01-30車子沒買保險可以上路嗎
2021-02-01如何使保險公司的責任免除條款真正的免除保險責任
2021-02-11土地承包經營權人處分權能是指什么
2020-12-26土地承包的經營權抵押不登記可以對抗第三人嗎
2020-11-11城中村拆遷補償標準能參照國有土地上房屋征收標準嗎
2021-03-02漁業公司拆遷補償是否免稅
2021-02-25