首頁 > 法律常識 > 交通事故 > 交通事故賠償 > 交通事故賠償標準 > 路上障礙物肇事責任誰擔

路上障礙物肇事責任誰擔

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 445人看過

案情：

2011年5月1日凌晨，34歲的喬*妮因有急事趕路，駕駛車輛沿長深高速(寧杭)由北向南行駛。4時40分左右，在寧杭方向2149.8KM處，喬*妮撞上行車道內廢置輪胎，車輛失控駛離了路面，撞到路邊護欄上，造成該車受損，喬*妮受重傷。

5月25日，無錫市公安局交通巡邏警察支隊高速公路四大隊作出道路交通事故證明:經調查，無法確認事發前，何時何人因何原因致廢舊輪胎掉落高速公路行車道內，為此無法確認當事人的過錯及事故責任。

因已花去了巨額的醫療費，再也沒有經濟能力承擔繼續治療費用。喬*妮家人以高速公路經營者提供的服務存在瑕疵，未能保障車輛安全高速通行，應承擔違約責任為由，多次向高速公路經營商**寧杭高速公路有限公司(以下簡稱**高速公路公司)索賠，遭拒后將**高速公路公司推上了被告席。請求判令**高速公路公司賠償醫療費、住宿費、交通費等共計24.3萬余元。

**高速公路公司辯稱:根據公安機關出具的道路交通事故證明，無法確認何時何人致廢輪胎出現在高速公路上，無法確認當事人的事故責任。本案交通事故系因喬*妮疏于路面觀察，駕駛經驗不足，臨近障礙物時采取避讓措施不當造成，喬*妮有重大過錯，應當承擔事故賠償責任的主要或者全部責任。高速公路上的輪胎可能是其他肇事車輛意外脫落，高速公路公司巡查工作沒有瑕疵，在這起意外事故中沒有過錯，沒有違法和侵權行為，公司不承擔事故賠償責任。

評析：

法院經審理認為，喬*妮按規定交納了相應的車輛通行費，與**高速公路公司形成了民事合同關系，作為提供高速公路通行的服務方，同時為該高速路段的管理部門，高速公路公司服務義務包含及時排除危險，保障過往車輛安全、暢通地使用該高速公路。高速公路公司雖舉證證明其已按路政管理制度履行了巡查義務，但其未能提供充分證據證明因喬*妮遇特殊狀況處理不當直接導致了本案事故，故對**高速公路公司的抗辯主張，法院不予采信。

由此，法院確定**高速公路公司未能保障高速公路安全通行，即使在該事件中確無過錯，也應向喬*妮承擔賠償損失的違約責任。據此，法院判決，**高速公路公司賠償喬*妮23萬余元。

(作者單位:江蘇省鎮江市京口區人民法院)

相關法律知識：

交通事故醫療費

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定，醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然要發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入