案情回顧

上海某公司青島分公司(以下稱a公司)為了完成總公司的銷售任務，擴大市場份額，與當地某公司(以下稱b公司)簽訂了一份經銷商渠道銷售協議，約定b公司完成a公司季度銷售計劃可按照銷售額返利，超出數額越大返利比例越高。僅以2014年前6個月為例，a公司向b公司銷售商品金額48.82萬元，其中商品貨款46.06萬元，稅費7.67萬元，如實入賬，開具發票;賬外返利合計4.882萬元，以9月份銷售收入的名義記入折扣轉讓會計科目，未開具發票，b公司將此筆款項作為獎金發放給員工。據執法人員統計，a公司共獲利20.14萬元。

案件調查終結后，辦案機關認為a公司的行為違反了《反不正當競爭法》第八條第一款的規定，構成商業賄賂行為，依據《反不正當競爭法》第二十二條，責令當事人改正違法行為，罰款20萬元，沒收違法所得20.14萬元。

本案爭議

本案究竟屬于商業賄賂還是正常促銷?

a公司在全國各地都設有分支機構，對其所屬分公司全部采用與本案相同的營銷方式和記賬方法。a公司辯稱涉案銷售返利行為屬于一般性商業促銷行為，是經營者常用的商品營銷手段。a公司總部指派法務部、財務部負責人進行答辯，調查取證工作受阻。

辦案機構內部對案件的定性處理也存在分歧。有人認為，當事人的行為屬于商業賄賂，也有人認為本案中的銷售返利行為屬于正常的折扣、回扣，當事人不存在主觀違法故意，不構成商業賄賂。

折扣屬于商業賄賂嗎

商業賄賂是指經營者采用財物或者其他手段進行賄賂，以銷售商品或者購買商品，提供服務或者接受服務的不正當競爭行為。

商業賄賂行為有5個特征。

1.商業賄賂行為的主體可以是經營者、商品購買者，也可以是商品的銷售者，交易雙方均可以成為商業賄賂的主體。本案中a公司和b公司是經營者同經營者之間的行賄和受賄關系。

2.商業賄賂的目的是爭取市場交易的機會，即銷售商品或者購買商品，提供經營性服務或者接受經營性服務。本案中a公司的主觀故意十分明顯，即擴大市場份額。

3.商業賄賂的對象為交易對方或者交易經辦人或者對交易有影響的人，也包括單位。

4.商業賄賂行為的主體在主觀上存在違法故意，不存在過失情形。

5.商業賄賂的手段包括給付財物或者其他利益，如提供旅游、度假、免費考察提供物的使用權等。

由此可以看出，a公司的行為違反了《反不正當競爭法》第八條第一款和《關于禁止商業賄賂行為的暫行規定》第二條的規定，完全符合商業賄賂特征。

在本案中，有一份關鍵證據對案件定性起到了決定性作用，即a公司與b公司簽訂的銷售協議。該協議不僅規定b公司完成季度銷售計劃返利，而且規定超出計劃數額越大返還比例越大，以此加大對品牌的推銷力度。a公司表面上與b公司簽訂銷售協議，真實目的是壓制競爭對手，擴大市場份額。

折扣、回扣和商業賄賂有本質上的區別。折扣、回扣是指經營者銷售商品時以現金、實物或者其他方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。折扣、回扣是經營者從商品的價款中退給對方單位或者個人的，既包括現金，也包括實物，還包括其他形式的給付。經營者給付折扣、回扣的目的是推銷商品或者購買商品。給付折扣、回扣是否構成商業賄賂的不正當競爭行為，關鍵要看給付行為是否在賬外暗中實施。此外，受益人也是判斷經營者行為是否違法的重要標準。假如a公司將商品的折扣體現在銷售商品的降價或贈送上，最終受益的是消費者，那么其折扣行為就屬于正常促銷。

商業賄賂行為人均具有主觀上的違法故意，并無過失之說。在本案中，2014年1月至6月，a公司沒有在正常銷售商品結算時一并給付b公司的返還利益，而是作為9月份折扣記賬，未開具發票，掩蓋違法行為的目的非常明顯。a公司給付折扣的對象是b公司，b公司將其所得用于發放獎金，調動了員工銷售a公司產品的積極性，增加了a公司產品的市場份額，其行為構成商業賄賂

以上就是小編對“折扣是不是商業賄賂”這個問題的解答，折扣、回扣是商家推銷的一種合法手段，但是商業賄賂是一種不正當競爭行為。如果還有其他疑問，歡迎來律霸網進行在線法律咨詢，我們會有專業的律師為您提供幫助。