2005年年底,小田和大-剛乘坐由陳-鳳駕駛的汽車外出。車輛行駛過程中與前方一輛轎車發生追尾事故。小田坐在前排副駕駛座位置上,因撞車時無防備,頭部和身體撞在前風擋玻璃和車內設施上,當即腹痛難忍。此事故經交通管理機關處理,認定陳-鳳負全部責任。
出事后,小田被送至醫院檢查,初步檢查結果為因外傷引起腹內胎盤早剝和腹內充血,當天住院治療。三天后,腹內胎兒因受傷嚴重而停止心跳,隨后小田痛苦地產下了一對死胎。胎兒的失去對小田一家人來說猶如晴天霹靂,原本期望著孩子面世的快樂家庭頓時傷心欲絕,整日籠罩著悲涼的氣息。小田和大-剛起訴到法院,要求陳-鳳和車主賠償各項損失31萬多元,其中包括精神損害撫慰金30萬。
庭審中,陳-鳳和陳-雨承認交通事故的事實。但是他們認為小田上車后坐在副駕駛位置上未系安全帶,也未向司機說明自己是孕婦。出事后,他們曾積極主動要求小田去看病,但小田有故意拖延時間的行為,導致失去了最佳治療時間,因此,小田對造成引產有不可推卸的責任。而且,被告認為小田和大-剛要求賠償的30萬元精神損害撫慰金明顯過高,不能接受。故不同意原告的訴訟請求。
法院經審理后認為,陳-鳳作為肇事車輛的駕駛員,在駕駛車輛的過程中未盡到安全保障義務,致使乘車人受傷,造成小田懷孕的雙胞胎流產的后果發生。陳-鳳對此應承擔相應的民事責任,賠償小田的合理損失。陳-雨并非侵權行為人,小田和大-剛也未提交其應當承擔責任的證據,故陳-雨在該交通事故中不承擔民事賠償責任。因交通事故造成小田懷孕20周的雙胞胎流產,對小田和大-剛的精神確有損害,陳-鳳應賠償精神損失費。但具體數額由法院根據侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力等因素予以酌定。最終,法院依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
公司解散注銷的區別是什么
2020-11-28承擔連帶責任是否要明確追償權
2021-01-21行政案件立案技巧和方法
2021-01-26委托合同中對任意解除權的排除約定效力如何
2021-01-15國有資產的拍賣程序介紹
2021-02-16婚前贈與沒有結婚協議能不能生效
2021-01-16報道稱妻子舉報前夫是否侵害妻子名譽權
2021-01-13商業銀行可以自行確定存款利率嗎
2021-03-05法院解凍銀行賬戶需要多長時間
2021-01-07合同欺詐可以索要賠償嗎
2021-01-02動產質押可以抵押房產證嗎
2020-11-30幫別人房產抵押貸款有風險嗎
2020-11-20勞動合同無效怎么辦
2020-12-11根據勞動法公司倒閉員工怎么賠償
2021-02-27工傷賠償與解除勞動關系
2020-12-01公司部門解散可以辭退員工嗎
2021-02-19保險經紀人的經營業務指的是什么
2021-01-17人身保險合同糾紛怎么處理
2021-01-01保險合同標的是什么
2021-03-17如實告知規定對保險業提出新要求
2021-02-13