首頁(yè) > 法律常識(shí) > 交通事故 > 交通事故賠償 > 交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn) > 北京無(wú)責(zé)撞人賠償?shù)谝话父呐?司機(jī)少賠12萬(wàn)

北京無(wú)責(zé)撞人賠償?shù)谝话父呐?司機(jī)少賠12萬(wàn)

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 281人看過(guò)

今年6月4日，張某駕駛出租車行駛到朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)輔路一路口時(shí)，撞上醉酒后騎自行車由南向北逆向進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道行駛的吳某，吳某于次日經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。事后交管理部門認(rèn)定，吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張先生不承擔(dān)責(zé)任。今年7月，吳某的親屬訴至法院，向張某及出租車公司索賠37.2萬(wàn)余元。

法院一審后，于10月判決無(wú)過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，共賠償死者家屬20.9萬(wàn)余元。隨后出租車公司以賠償比例過(guò)高，上訴到二中院。

二中院認(rèn)為，原審法院在減輕機(jī)動(dòng)車方責(zé)任后所確定的60%的賠償比例未能體現(xiàn)新交法的立法精神，也不能體現(xiàn)公平原則。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)10%到20%的賠償責(zé)任。由于張某所在的出租車公司愿意按一審法院所確定損失數(shù)額的25%承擔(dān)賠償責(zé)任，故二中院終審判決由出租車公司賠償死者家屬共8.7萬(wàn)余元。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論