在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
面包車撞上三輪車 保險公司賠償
3月15日，河南省三門峽市湖濱區人民法院審結一起因第三者責任險引發的狀告保險公司索賠案，保險公司被判支付交通事故受害人保險金5萬元。
2004年12月26日晚，浙江省仙居縣人徐某駕駛鄭州一家公司所有的面包車，在209國道三門峽水上樂園門前由南向北行駛時，撞上由西向東行駛的陜縣人薛某駕駛的人力三輪車，致薛某及面包車上的一名乘車人受傷。經交警部門事故認定，兩輛車的司機均負該事故的同等責任。面包車主2004年9月27日對該車在鄭州一家財產保險公司(以下稱保險公司)辦理了第三者責任險，保險期限為1年，保險金額賠償限額為5萬元。
薛某受傷后被送往醫院治療，2005年4月，他就人身損害賠償問題將保險公司、徐某、面包車主告到法院，要求三被告賠償損失83299元，但薛某隨后卻因并發肺部和泌尿系感染死亡，其4名繼承人變更為該案原告。
訴訟中，關于薛某所受損失，其繼承人與被告徐某和擁有面包車的公司達成庭外和解，撤回了對二被告起訴，要求保險公司承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，保險公司非本次事故一方當事人，在交通事故損害賠償訴訟中既不是侵權行為人也不是侵權行為人的法定責任人，不應作為共同被告，原告直接要求其賠償于法無據。就是賠償也應依據與車主簽定的保險合同，賠償損失金額乘事故責任比例總額的90%。
法院審理后認為，徐某駕駛面包車與薛某發生交通事故致薛死亡。肇事面包車已在保險公司參加機動車第三者責任強制保險，保險公司應在保險合同規定的第三者責任強制保險限額范圍予以賠償。原告與徐某、面包車所在公司所達成的和解協議是就超過第三者責任保險限額部分損失達成的協議，該協議并不影響保險公司在保險責任限額范圍內承擔賠償責任。關于保險公司所辯稱絕對免賠率問題，該內容系保險公司與被保險人之間達成的協議，不能以此減輕保險公司對第三者的賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司合并的特征是什么
2021-02-09商標被搶注如何提出商標異議
2021-03-09連帶債務執行應注意什么
2021-01-15哪些出軌證據能被法院采納
2020-12-29怎樣才能要回購房的定金
2020-12-02養子女、有撫養關系的繼子女可以代位參與繼承嗎
2021-01-25什么情況下繼承權會喪失
2020-12-18商業銀行工作人員索取回扣造成損失要承擔賠償責任嗎
2021-03-22雇傭關系買保險嗎
2021-03-01房屋預售應有哪些步驟
2021-03-12房子被抵押還能繼承嗎
2021-02-28勞動者在安全生產方面有哪些權利
2021-02-09飛機延誤險賠償標準有哪些
2021-02-08保險合同的概念是什么
2021-01-17限制保險人合同解除權如何被限制
2021-01-04空運保險的險種有哪些
2020-12-25在公司交的保險可以取出來嗎
2020-12-27保險公司再保險都有哪些內容
2020-12-20保險公司財產保險是什么意思
2020-11-07車撞人保險沒賠付需墊付嗎
2020-12-12