在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
私自移開事故現場車輛導致責任無法認定乘車人是否應擔責
私自移開事故現場車輛導致責任無法認定乘車人是否應擔責
司機王某駕駛貨車與橫過馬路的9歲兒童田某發生碰撞，在王某送田某就醫時，貨車上的乘車人劉某為不阻塞交通對事故車輛進行了移位。導致隨后趕來的公安交警部門在確定事故責任時犯了難，其出具的道路交通事故證明記載：“交通事故發生后，肇事車輛上的乘車人劉某將車輛移動，致使道路交通事故的成因無法認定，因此無法確定道路交通事故責任”。
乘車人是否應擔責
他人私自移開事故現場車輛是否應擔責?
有意見認為，乘車人劉某應承擔部分賠償責任。本次交通事故的成因無法認定、造成責任主體不清的原因就是乘車人擅自移車，乘車人的行為有過失，應承擔其過失部分的責任，對機動車交通事故的受害方進行一定的補償。
但本文認為，乘車人劉某不應承擔責任。在此次道路交通事故發生后，案外人劉某移車主觀上的原因是為了不堵塞交通，非故意原因移動車輛，不能成為交通事故賠償的主體。
我國《道路交通安全法》第七十條規定，“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。”在本案中，司機王某因送受傷者就醫而沒有及時移車，乘車人劉某只是基于不堵塞交通的目的移車，屬于好意協助，不能因此要求一個好意施救的人承擔責任。
本案中發生交通事故后劉某移動車輛并非王某的意愿，也是王某沒有預見到的，同時乘車人劉某也沒有破壞現場、毀滅證據的主觀故意。司機王某和乘車人劉某既沒有共同的故意，又沒有共同過失。
綜合上面的介紹，私自移開事故現場車輛導致責任無法認定乘車人是否應擔責要根據實際情況進行認定。相信大家看了上面介紹后，對于私自移開事故現場車輛導致責任無法認定的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民法典婚姻編草案二審新變化
2020-11-17人身權利的概念
2021-02-13辦了營業執照沒有開店有什么后果
2021-01-30公司不能隨意裁員,裁員要走正當法律流程
2021-03-04政府法律顧問團成立的議程
2021-03-11房屋租賃合同的稅款規定有什么
2021-01-14法定假日加班工資按最低工資給合法嗎
2020-11-19婚姻自由原則內容包括哪些
2020-11-30房屋貸款銀行要評估嗎
2021-01-07反擔保人未簽字反擔保合同有效嗎
2021-01-29委托擔保合同可以單方面解除嗎
2021-02-22買房購房合同霸王條款有哪些情況可以維權
2020-11-20購房合同丟失有哪些處理辦法
2021-01-26自然災害損失可獲得哪些保險賠償
2021-02-08車主無責保險拒賠車損合法嗎
2020-11-14什么時候保險理賠不需要保單
2020-11-26意外撞傷自家人,能要保險公司賠償嗎
2021-01-14只因丟失“費用結算收據” 理賠竟打折
2020-12-05農村機動地能買賣嗎
2021-02-12土地承包經營權的特征以及概念是什么
2020-12-02