首頁 > 法律常識 > 交通事故 > 交通事故賠償 > 交通事故賠償項目 > 第三人代為履行的追償問題如何處理

第三人代為履行的追償問題如何處理

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 615人看過

第三人代為履行的追償問題如何處理

該情況在法律實踐中有多個意見，還不是一個確定的問題，需要具體案例具體分析。

【案件】

2008年正月，李某搭乘劉某的小車回家，在途中發生交通事故，李某受傷經搶救無效死亡。事故發生后，雙方達成協議，由劉某賠償李某死亡賠償金等共計160000元。李某的父母和劉某的父親劉某生在協議上簽了字，劉某因交通肇事被刑事拘留，未在協議上簽字(亦未到庭參加訴訟)，由其父親劉某生全權代理了調解事宜，且劉某生表示，劉某經濟困難，自己作為父親愿意代兒子向李某的父母支付賠償款項。160000元的賠償款在支付了80000元之后，余款80000元由劉某生出具了一張欠條給李某的父母，但該款一直拖延未付。故死者的父母訴至法院，要求劉某生父子立即償付賠償費用80000元。

【分歧】

本案在審理過程中有兩種意見。

第一種意見為，父親劉某生與李某父母就李某的死亡賠償金等賠償費用達成了一致協議，約定由其代替兒子劉某履行償還賠償款項的義務，卻拖欠賠償款至今，依據《中華人民共和國合同法》第六十五條:"當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。"之規定，此為第三人代為履行制度，債權人李某父母可依法向原債務人劉某主張償還賠償款的權利。

第二種意見為，就余款80000元而言，雖然劉某未到庭參加訴訟，但其父表示愿意替子還債，以劉某生與賠償責任人之間的親生父子關系應推定債務人劉某與第三人劉某生之間形成了債務轉移的約定，該約定以欠條的形式被債權人李某的父母所接受，依據《中華人民共和國合同法》第八十四條："債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經債權人的同意"之規定，此時債務轉移的條件成就，劉某脫離了原始的債權債務關系，李某父母應向新的債務人劉某生主張支付剩余賠償款。

【評析】

律霸網小編同意第二種意見。在現實經濟交往中，當事人之間之間的約定并不直接使用"代為履行"或"債務轉移"的字眼，而約定由某某"給付"、"償付"、"付給"、"付款"、"還款"等等。若發生糾紛，當事人往往選擇有利于自己的訴訟主張，或主張債務的代為履行，或主張債務轉移。如何認定該類糾紛，成了司法實踐中的一個難題。

如今是一個法制的社會，很多與生活息息相關的事情都離不開法律，所以我們對一些平常的法律知識應該有所認識。法律的存在可以幫助我們更好的應對身邊的一些事情，如果你還有一些其他的想了解的知識，歡迎來律霸網找律師進行咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論