在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
撥款80萬為個人升遷是構成貪污罪還是行賄罪
撥款80萬為個人升遷是構成貪污罪還是行賄罪?
案情:李某在任某縣縣委書記期間，于上級班子換屆之際為謀取一副廳級職位，安排縣財政局給縣委辦公室增撥80萬元經費，用于他本人競爭職位的“打點”?？h財政局按指示，先批付縣委辦公室經費50萬元。其后，財政局又在李某晉升上級黨委班子成員(副廳)之后，按縣委辦公室主任的請求，將差額30萬元打進縣委辦公室賬戶。隨后，辦公室主任按往常慣例以他項公務開支平賬。后案發。
分歧意見:對李某行為的定性處理，存在以下三種意見:
第一種觀點認為，李某的行為為索賄，應將犯罪金額80萬元計算為受賄總額。理由是李某為個人職務升遷的私利，向縣財政局“索賄”，因而其構成受賄罪。
第二種觀點認為，李某構成行賄罪。理由是李某為個人升職，改變財政公款用途，而向上級領導行賄。
第三種觀點認為，李某構成貪污罪。理由是李某以公款用于其升遷，隨后的平賬行為改變了公款的性質，是典型的侵吞公款行為。
評析:筆者同意第三種意見。首先，李某的行為不構成受賄罪中的索賄。李某令財政局長給縣委辦公室撥付經費，并非財政局長或者縣委辦主任有求于李某;且財政局80萬元資金也是李某可以依職權或者職權影響支配、管理的公共資金，而非屬于個人或其他單位的財產。本案定性關鍵是看其將這筆款項用于何處。根據犯罪構成理論，構成受(索)賄罪要求行賄人與受賄人之間具有某種利益關系。而本案中李某與縣委辦公室并無任何利益關系。所以不構成受賄罪。
其次，李某的行為不構成行賄罪。本案這筆款項是李某通過以他項公務開支平賬獲取的，這與行賄罪的客觀要件不符。
最后，李某的行為符合貪污罪的構成特征，應認定為貪污罪。李某為達到個人升遷的目的，起意動用國家財政款80萬元，符合貪污罪的主觀特征。李某利用了他對全縣干部的領導權，對全縣事務的管理處置權，或者基于地位職權的影響，指示縣財政局給縣委辦公室增撥80萬元經費，并將這筆經費支出使用，滿足一己之私，不僅沒有返還的意念，而且以其他公務開支項目予以平賬。李某的行為已改變了公款的性質，使原有的80萬元公款變成了完全歸他個人所有的私款，他本人對該款項擁有全部的占有、使用、處分、收益功能，符合貪污公款的行為特征。李某的行為嚴重侵犯了國家工作人員的職務廉潔性，嚴重侵犯了國家財產的所有權關系。故而，李某的行為應認定為貪污罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
侯學超律師，畢業于鄭州大學法學院，現為浙江同舟律師事務所專職律師。 曾從事多年的企業法務工作，處理了大量的民商事糾紛，具有豐富的辦案經驗和訴訟技巧，能夠針對具體案情做出具體分析并制定相應的策略，努力為每位當事人提供優質的法律服務。 自執業以來秉承誠信、謹慎、嚴謹、細致的執業理念，以“受人之托，忠人之事”為出發點和落腳點，最大限度維護和保障當事人的合法權益。 擅長領域：民商事合同糾紛、債權債務、婚姻繼承、交通事故、公司治理與股權糾紛等。 咨詢電話：13780097531（微信同號），來律師事務所面談時，請提前預約。 辦公地址：浙江省寧波市高新區江南路666號寧興大廈8樓。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車禍致人死亡賠償需要注意哪些方面
2021-03-10公司注銷后,股東對原公司債務承擔什么責任
2021-02-03社會團體能否強行變更法人
2020-12-11一首歌的版權費是多少
2020-12-15民事上保證的效力是如何的
2020-11-23違約金是否包含定金
2021-02-15消費者權益保護法的調整范圍是什么
2021-03-062020離婚訴訟狀怎么寫
2021-01-13贍養人的贍養義務有哪些
2021-03-10違建立案了能撤銷嗎
2021-03-06被判拘役也注銷戶口嗎
2021-02-17轉繼承份額該怎么計算
2021-02-16存款證明有效期是多長時間
2020-11-19無效合同內部分承諾是否有效
2020-11-21學生在學校門口打架學校有責任嗎
2021-03-09一線城市樓市退燒,2020北京房產最新政策
2021-02-18勞動者單方面解除勞動合同規定是什么
2020-12-17勞動局怎么認定行為是勞務派遣
2021-01-11試用期合同范本
2020-12-09勞動爭議調解仲裁法重點突出調解作用
2021-03-13