轉(zhuǎn)讓報廢車輛后發(fā)生事故誰該承擔(dān)責(zé)任

轉(zhuǎn)讓報車發(fā)生事故，原車主承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

近日，石河子市人民法院對一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件作出判決，被告人胡-亮因駕駛報廢摩托車發(fā)生交通事故，被判賠償原告各項損失費(fèi)20余萬元;另一轉(zhuǎn)讓該報廢摩托車的被告馬-晨對賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【案情】

2013年4月，馬-晨將自己名下的摩托車以600元的價格賣給了丁輝，丁輝購買了該輛摩托車后，該車輛不知去向。2014年7月，16歲的胡-亮從他人處購買了該車。2014年8月21日，胡-峰之子胡-亮未帶安全頭盔、未取得機(jī)動車駕駛證駕駛已達(dá)報廢的該車，與人行道處過路的高一學(xué)生陳-琳發(fā)生碰撞，造成二人受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，胡-亮未帶安全頭盔，未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛已達(dá)報廢的普通兩輪摩托車遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行負(fù)事故的全部責(zé)任，陳-琳不承擔(dān)事故責(zé)任。

陳-琳受傷后，于2014年8月21日住院治療，2014年12月20日出院。經(jīng)診斷：右側(cè)脛骨開放性粉碎性骨折;左側(cè)眉弓皮膚裂傷;術(shù)后切口感染;慢性骨髓炎，建議上級醫(yī)院繼續(xù)就診。原告住院121天，花費(fèi)急診檢查費(fèi)828.63元，花費(fèi)住院費(fèi)47339.39元。

后陳-琳以右小腿慢性骨髓炎為主訴轉(zhuǎn)院治療。2015年3月26日，原告出院。出院診斷：陳舊性脛腓骨骨折;皮膚潰瘍;下肢皮膚感染。原告住院96天，花費(fèi)住院費(fèi)52184.97元。

2017年2月，陳-琳之父陳-貴委托鑒定中心進(jìn)行評定。經(jīng)鑒定：陳-琳傷殘程度十級，誤工期365天，護(hù)理期250天，營養(yǎng)期300天。原告花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。

后陳-琳一紙訴狀遞至法院，請求依法判令胡-亮、胡-峰賠償各項損失醫(yī)療費(fèi)100436.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15240元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金55116元、誤工費(fèi)34019元、護(hù)理費(fèi)49668元、鑒定費(fèi)2565元、精神損害撫慰金5000元，共計269544.99元，由被告馬-晨承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【裁判】

石河子市人民法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定作出判決，被告胡-峰賠償原告陳-琳各項損失201529.70元(醫(yī)療費(fèi)99608.36元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15240元+營養(yǎng)費(fèi)1350元+護(hù)理費(fèi)27215.34元+殘疾賠償金55116元+精神損害撫慰金3000元+鑒定費(fèi)用2500元);被告馬-晨對上述款項負(fù)連帶清償責(zé)任;駁回原告陳-琳的其他訴訟請求。

【釋法】

石河子市人民法院法官杜*成：

公民的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

根據(jù)涉案車輛登記情況，強(qiáng)制報廢期限至2012年7月15日。被告馬-晨明知該涉案車輛已達(dá)報廢期限，仍于2012年4月將該涉案車輛轉(zhuǎn)讓給案外人丁輝。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，被告馬-晨應(yīng)當(dāng)與被告胡-峰對被告胡-亮因交通事故給原告造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中，原告不要求丁輝在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，法院無異議。

關(guān)于被告胡-峰是否承擔(dān)民事責(zé)任的問題，被告胡-峰從他人處購買已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，又未盡安全管理之義務(wù)，以致無機(jī)動車駕駛證的被告胡-亮能夠駕車上路繼而發(fā)生交通事故，主觀上存在過錯。同時，由于被告胡-亮在事故發(fā)生時尚未年滿18周歲，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡-峰作為被告胡-亮之父，應(yīng)就被告胡-亮給原告造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

關(guān)于誤工損失，交通事故發(fā)生時，原告為高中一年級學(xué)生，不屬于從事社會職業(yè)人員，且原告也沒有向法院提供相應(yīng)的證據(jù)證明其受傷后的誤工損失，故原告主張誤工費(fèi)的請求，法院不予支持。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果轉(zhuǎn)讓報廢車輛導(dǎo)致他人發(fā)生交通事故的，那么原車主是需要承擔(dān)連帶責(zé)任的，在發(fā)生交通事故之后，需要對現(xiàn)場的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，然后原車主還是需要承擔(dān)責(zé)任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。