轉讓報廢車輛后發生事故誰該承擔責任

轉讓報車發生事故，原車主承擔連帶清償責任。

近日，石河子市人民法院對一起機動車交通事故責任糾紛案件作出判決，被告人胡-亮因駕駛報廢摩托車發生交通事故，被判賠償原告各項損失費20余萬元;另一轉讓該報廢摩托車的被告馬-晨對賠償承擔連帶清償責任。

【案情】

2013年4月，馬-晨將自己名下的摩托車以600元的價格賣給了丁輝，丁輝購買了該輛摩托車后，該車輛不知去向。2014年7月，16歲的胡-亮從他人處購買了該車。2014年8月21日，胡-峰之子胡-亮未帶安全頭盔、未取得機動車駕駛證駕駛已達報廢的該車，與人行道處過路的高一學生陳-琳發生碰撞，造成二人受傷及車輛受損的道路交通事故。經認定，胡-亮未帶安全頭盔，未取得機動車駕駛證，駕駛已達報廢的普通兩輪摩托車遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行負事故的全部責任，陳-琳不承擔事故責任。

陳-琳受傷后，于2014年8月21日住院治療，2014年12月20日出院。經診斷：右側脛骨開放性粉碎性骨折;左側眉弓皮膚裂傷;術后切口感染;慢性骨髓炎，建議上級醫院繼續就診。原告住院121天，花費急診檢查費828.63元，花費住院費47339.39元。

后陳-琳以右小腿慢性骨髓炎為主訴轉院治療。2015年3月26日，原告出院。出院診斷：陳舊性脛腓骨骨折;皮膚潰瘍;下肢皮膚感染。原告住院96天，花費住院費52184.97元。

2017年2月，陳-琳之父陳-貴委托鑒定中心進行評定。經鑒定：陳-琳傷殘程度十級，誤工期365天，護理期250天，營養期300天。原告花費法醫鑒定費2500元。

后陳-琳一紙訴狀遞至法院，請求依法判令胡-亮、胡-峰賠償各項損失醫療費100436.99元、住院伙食補助費15240元、營養費7500元、殘疾賠償金55116元、誤工費34019元、護理費49668元、鑒定費2565元、精神損害撫慰金5000元，共計269544.99元，由被告馬-晨承擔連帶賠償責任。

【裁判】

石河子市人民法院依照《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》規定作出判決，被告胡-峰賠償原告陳-琳各項損失201529.70元(醫療費99608.36元+住院伙食補助費15240元+營養費1350元+護理費27215.34元+殘疾賠償金55116元+精神損害撫慰金3000元+鑒定費用2500元);被告馬-晨對上述款項負連帶清償責任;駁回原告陳-琳的其他訴訟請求。

【釋法】

石河子市人民法院法官杜*成：

公民的生命權、健康權和身體權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

根據涉案車輛登記情況，強制報廢期限至2012年7月15日。被告馬-晨明知該涉案車輛已達報廢期限，仍于2012年4月將該涉案車輛轉讓給案外人丁輝。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規定，被告馬-晨應當與被告胡-峰對被告胡-亮因交通事故給原告造成的損失承擔連帶賠償責任。庭審中，原告不要求丁輝在本案中承擔賠償責任，法院無異議。

關于被告胡-峰是否承擔民事責任的問題，被告胡-峰從他人處購買已達報廢標準的機動車，又未盡安全管理之義務，以致無機動車駕駛證的被告胡-亮能夠駕車上路繼而發生交通事故，主觀上存在過錯。同時，由于被告胡-亮在事故發生時尚未年滿18周歲，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條規定，未成年人造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。被告胡-峰作為被告胡-亮之父，應就被告胡-亮給原告造成的損失承擔民事賠償責任。

關于誤工損失，交通事故發生時，原告為高中一年級學生，不屬于從事社會職業人員，且原告也沒有向法院提供相應的證據證明其受傷后的誤工損失，故原告主張誤工費的請求，法院不予支持。

以上內容就是相關的回答，如果轉讓報廢車輛導致他人發生交通事故的，那么原車主是需要承擔連帶責任的，在發生交通事故之后，需要對現場的責任進行認定，然后原車主還是需要承擔責任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。